Legislator Case Law & Legislation
22eac76c-245a-4c14-affe-4967ea89960b AI generated

22eac76c-245a-4c14-affe-4967ea89960b · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number 22eac76c-245a-4c14-affe-4967ea89960b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., suinteresuotiems asmenims Z. P. ir antstoliui S. O. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : Kreditoriaus VMI prie FM prašė nustatyti A. P. ir Z. P. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte bei pripažinti A. P. nuosavybės teise į ½ dalį Z. P. gaunamų pajamų.Zarasų rajono apylinkės teisme 2016-07-21 gautas kreditoriaus atsisakymas nuo praÅ¡ymo, kuriuo praÅ¡oma priimti jo atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo ir civilinę bylÄ nutraukti, nes antstolis skolÄ iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojo pilnai.Atsisakymas nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintinos praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (1,78 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., 295 str., n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

22eac76c-245a-4c14-affe-4967ea89960b · Zarasų rajono apylinkės teismas: P. ir antstoliui S. O. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : Kreditoriaus VMI prie FM prašė nustatyti A. P. ir Z. P. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte bei pripažinti A. P. nuosavybės teise į ½ dalį Z. P. gaunamų pajamų.Zarasų rajono apylinkės teisme 2016-07-21 gautas kreditoriaus atsisakymas nuo praÅ¡ymo, kuriuo praÅ¡oma priimti jo atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo ir civilinę bylÄ nutraukti, nes antstolis skolÄ iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojo pilnai.Atsisakymas nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintinos praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (1,78 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., 295 str., n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-752-731/2016Proceso Nr. 2-54-3-00635-2016-7                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.2.7.2 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 25 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo kreditoriaus VMI prie FM pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

P., suinteresuotiems asmenims Z. P. ir antstoliui S. O. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : Kreditoriaus VMI prie FM prašė nustatyti A. P. ir Z. P. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte bei pripažinti A. P. nuosavybės teise į ½ dalį Z. P. gaunamų pajamų.Zarasų rajono apylinkės teisme 2016-07-21 gautas kreditoriaus atsisakymas nuo praÅ¡ymo, kuriuo praÅ¡oma priimti jo atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo ir civilinę bylÄ nutraukti, nes antstolis skolÄ iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojo pilnai.Atsisakymas nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintinos praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (1,78 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., 295 str., n u t a r i a :

VMI prie FM atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti VMI prie FM atsisakymo nuo praÅ¡ymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas LR CPK 294 str. 2 d., kad nutraukus bylÄ LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu, t.y. kreditoriui atsisakius nuo praÅ¡ymo ir atsisakymÄ teismui priėmus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Liudmila Kuzmickienė