Legislator Case Law & Legislation
22eaa681-17ef-4933-bcde-56ff4f0ed070 AI generated

22eaa681-17ef-4933-bcde-56ff4f0ed070 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 22eaa681-17ef-4933-bcde-56ff4f0ed070
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas priėmė nutartį jo praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir jam grÄ Å¾inti. Žyminis mokestis liko nepanaudotas. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ byloje esančių ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-5594-470/2019. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. sausio 22 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatė terminÄ nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

22eaa681-17ef-4933-bcde-56ff4f0ed070 · Alytaus apylinkės teismas: Žyminis mokestis liko nepanaudotas. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ byloje esančių ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-5594-470/2019. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. sausio 22 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatė terminÄ nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eA2-1069-835/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02031-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. Ž. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas M. Ž. pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 35,00 Eur žyminį mokestį.

Teismas priėmė nutartį jo praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir jam grÄ Å¾inti. Žyminis mokestis liko nepanaudotas. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ byloje esančių ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-5594-470/2019. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. sausio 22 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatė terminÄ nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, 2021 m. vasario 12 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L.“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo laikytas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pateikusiam asmeniui. 2021 m. vasario 12 d. teismo nutartis neapskųsta ir įsiteisėjusi 2021 m. vasario 25 d. Esant nustatytoms aplinkybėms, M. Ž. grÄ Å¾inamas sumokėtas 35,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nutartis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavedama vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : GrÄ Å¾inti M. Ž. 35,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. gruodžio 24 d. mokėjimo dokumentu Nr. 640808 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Nutartį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Audra Dudzinskienė