22e9b9b2-ce38-49cf-bab0-d63f48b0cd2a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-10927-1065/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00459-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2; 3.1.2.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 25 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims: D. S. ir V. S. bei antstolės Irmos Ežerskienės kontorai dėl skolininkės turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus ir praÅ¡o nustatyti skolininkės D. S. turto dalį, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad D. S. priklauso ½ sutuoktinio V. S. nekilnojamojo turto. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ praÅ¡ymo matyti, kad antstolė Irma Ežerskienė, vykdomojoje byloje Nr. 0163/14/02416, nukreipė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės D.

S. sutuoktinio V. S. nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ ir jį, 2018 m. liepos 10 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-163-20171, areÅ¡tavo, o pareiÅ¡kėjai atsirado teisė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininkės D. S. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnis nereglamentuoja, kuriam teismui teismingos bylos pagal praÅ¡ymus dėl skolininko turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.Pažymėtina, kad bylas, kuriose pareikÅ¡ti pareiÅ¡kimai vykdymo procese, nagrinėja apylinkės teismai, kaip pirmosios instancijos teismai (CPK 593 str.). BendrÄ jÄ teismingumo taisyklę tokiose bylose nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 594 straipsnio 1 dalis, pagal kuriÄ antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja apylinkės teismo, o kai teismas sudarytas iÅ¡ teismo rÅ«mų, - teismo rÅ«mų, kurių veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas.

Todėl, teismo vertinimu, visi praÅ¡ymai (pareiÅ¡kimai), susiję su vykdymo procesu, taip pat ir praÅ¡ymai dėl skolininko turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, pareiÅ¡kiami tiems teismo rÅ«mams, kurių veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Antstolės Irmos Ežerskienės, kuriai pareiÅ¡kėja pateikė vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ , kontoros buveinė yra Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų veiklos teritorijoje, todėl praÅ¡ymas dėl skolininkės dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje teismingas ne Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams pagal skolininkės D.

S. ir jo sutuoktinio V. S. gyvenamÄ sias vietas, o Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mams, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, ji turi kreiptis į teismÄ pagal antstolės Irmos Ežerskienės kontoros buveinės vietÄ , t. y. į Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–292, 593-594 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ .PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji turi teisę pareikÅ¡ti praÅ¡ymÄ Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mams.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                    Kristina Jurevičienė