22e8e008-2d89-4908-83f9-efd47ae1f8df · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-171-363/2014Proceso Nr. 1-44-1-00175-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 1.2.27.1.; 2.3.6.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, nukentėjusiesiems: L. Å ., K. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, n u s t a t ė : kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams.Tai yra, kaltinamasis Ž.

N., 2013 m. gruodžio 26 d., apie 22.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio Rietave, (duomenys neskelbtini), kambaryje žodinio konflikto metu paėmęs savo mamai A. N. už rankų, suspaudė bei stumdė mamÄ po kambarį, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Be to, kaltinamasis Ž. N., 2013 m. gruodžio 27 d., apie 00.45 val., tarnybiniame automobilyje Mitsubishi Pajero Sport, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konvojuojant jį iÅ¡ Rietavo miesto į Plungės r. policijos komisariatÄ , paÅ¡oko nuo galinės automobilio sėdynės ir bandė sugriebti už automobilio vairo, Klaipėdos apskrities VPK Rietavo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos postinei L.

Å . bandant atitraukti jį nuo automobilio vairo, Ž. N., panaudodamas fizinį smurtÄ â€“ trenkdamas Klaipėdos apskrities VPK Rietavo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos postinei L. Å . per deÅ¡inę rankÄ ir taip dėl poodinės kraujosruvos deÅ¡inės plaÅ¡takos III delnakaulio srityje padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei koja vienÄ kartÄ Ä¯spirdamas Klaipėdos apskrities VPK Rietavo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos postiniui K. V. į pilvÄ ir tokiu bÅ«du sukeldamas jam fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais Ž.

N. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams, atliekantiems savo tarnybines funkcijas.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad galėjo bÅ«ti taip, kaip paraÅ¡yta kaltinime. Buvo neblaivus, ne viskÄ prisimena. Mamos sužaloti nenorėjo. PareigÅ«nų sužaloti ir sukelti autoįvykio taip pat nenorėjo. Vežant jį policijos automobiliu buvo sugriebęs už vairo, trenkė pareigÅ«nei per rankÄ . Kad bÅ«tų įspyręs į pilvÄ policijos pareigÅ«nui nepamena.Nukentėjusioji L. Å . parodė, kad pagal praneÅ¡imÄ vyko į (duomenys neskelbtini) namÄ Rietave dėl smurto artimoje aplinkoje.

Nuvykus kieme stovėjo iÅ¡sigandę A. N. ir Č. N.. A. N. nurodė, kad kaltinamasis, kuris buvo kambaryje, prieÅ¡ juos smurtauja. Vežant kaltinamÄ jį policijos tarnybiniu automobiliu į Plungės PK, kaltinamasis paÅ¡oko, suÅ¡uko, kad bus avarija ir griebė už vairo. Ji norėjo kaltinamÄ jį atitraukti, bet kaltinamasis prieÅ¡inosi, uždaužė jai per rankÄ . Ar Ž. N. prieÅ¡inosi pareigÅ«nui K. V. ji nematė.Nukentėjusysis K. V. parodė, kad vežant kaltinamÄ jį iÅ¡ Rietavo į Plungės policijos komisariatÄ , jis vairavo automobilį, o kaltinamasis ir pareigÅ«nė L.

Å . sėdėjo ant galinės sėdynės. Staiga paÅ¡okęs kaltinamasis suÅ¡uko, kad bus avarija ir griebė už vairo. Kaltinamasis susistumdė su nukentėjusiÄ jÄ L. Å ., nes L. Å . norėjo jį atitraukti ant galinės sėdynės, sužalojo L. Å . rankÄ . Jam bandant kaltinamÄ jį iÅ¡laipinti iÅ¡ automobilio, kaltinamasis prieÅ¡inosi, spardėsi, vienÄ kartÄ jam įspyrė į pilvÄ sukeldamas fizinį skausmÄ .Nukentėjusioji A. N., kurios parodymai buvo perskaityti vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., parodė, kad 2013-12-26 apie 17.30 val. pas jÄ Ä¯ namus, esančius Rietave, (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus sÅ«nus Ž.

N.. Dar iÅ¡gėręs alaus, ėmė Å¡aukti, kad jÄ užmuÅ¡, sugriebė rankomis jai už rankų, ėmė stumdyti, sukeldamas fizinį skausmÄ . SÅ«naus grasinimų nužudyti nesuprato kaip realių grasinimų, kadangi, bÅ«damas neblaivus, sÅ«nus Ž. N. dažnai vartoja tokius iÅ¡sireiÅ¡kimus. SÅ«nui Ž. N. pretenzijų nebeturi. (b.l. 11, 12)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Rietave, (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name. (b.l. 4-8)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad L.

Å . dėl poodinės kraujosruvos deÅ¡inės plaÅ¡takos III delnakaulio srityje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 27)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis tyčia suspausdamas už rankų ir stumdydamas po kambarį savo mamÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Taip pat, aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis 2013 m. gruodžio 27 d. apie 00.45 val., tarnybiniame automobilyje Mitsubishi Pajero Sport, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) konvojuojant jį iÅ¡ Rietavo miesto į Plungės r. policijos komisariatÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams, L.

Å . padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o K. V. sukeldamas fizinį skausmÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės esmės ir paskirties kriterijais, numatytais BK 41 str., bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmÄ kartÄ , bet nėra teistas, nukentėjusiųjų atsiprašė, dirba, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimas vidurkiui laisvės apribojimo bausmes už padarytas veikas, jas subendrinant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du pagal BK 63 str. 1 d., 4 d. taisykles.Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios. (BPK 119 str.)Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :

Ž. N. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę-laisvės apribojimÄ 10 mėnesių;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir paskirti jam bausmę- laisvės apribojimÄ 1 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir galutinę subendrintÄ bausmę jam paskirti- laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.Paskirti Ž.

N. LR BK 67 str. 2 d.

9) p., 722 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę-įpareigojimÄ 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė