22e81c10-e2ae-41ae-ac74-637a3d35772e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8214-847/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00786-2019-4) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 2.6.29.2; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, sutartinių bei metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

F. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 756,70 EUR skolos pagal sutartį mokėjimo, 19 % sutartinių palÅ«kanų už 289,62 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17 EUR žyminio mokesčio ir kitas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui (jo motinai J.

F.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019-08-31, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir atsakovas 2011-05-20 sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė 289,62 EUR (1000 Lt) kredito limitÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę sidabrinę VISA kortelę, o atsakovas įsipareigojo minėtÄ kreditÄ tinkamai bei nustatytais terminais grÄ Å¾inti ir mokėti kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovas pasinaudojo suteiktu kreditu, tačiau 2017-08-01 ir 2017-09-15 sumokėjo 30 EUR, taigi darytina iÅ¡vada, kad pilnai neatsiskaitė su AB „Swedbank“ ieÅ¡kovu ir liko skolingas jam. 2013-02-22 d. pradinis kreditorius - AB „Swedbank“ reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkÄ (atsakovÄ ) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Atsakovas raÅ¡tu informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 756,70 EUR skolos (289,62 EUR pagrindinės skolos, 404,60 EUR palÅ«kanų, 26,07 EUR delspinigių, 36,41 EUR palÅ«kanų delspinigių) - tai patvirtina 2013-04-25 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ AB „Swedbank“ bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) prie reikalavimo perleidimo sutarties, 2019-08-21 delspinigių paskaičiavimo, palÅ«kanų paskaičiavimo ir palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktai. 2012-09-28 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu Å¡alių sudaryta vartojimo kredito sutartis nutraukta (nuo 2012-10-17).

Atsakovas į 2012-09-28 Banko pretenzijÄ nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 756,70 EUR skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. ir 2011-05-20 Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir 19 % sutartinės palÅ«kanos už 289,62 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 756,70 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 2011-05-20 Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis).

Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos šio turėtos visos bylinėjimosi išlaidos – 17 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 756,70 EUR (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus septyniasdeÅ¡imt euro centų) skolos, 19 % sutartinių palÅ«kanų už 289,62 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-08-29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 756,70 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-08-29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „GELVORA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), tris eurus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė