22e77ca1-00a5-4337-8f2f-e57a13f3450c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. e2VP-556-763/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00697-2017-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                     3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.9.11; 3.5.1 ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 3 d.

Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas PetrauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, su suinteresuotais asmenimis skolininku O. L., antstole Svetlana Kastanauskiene ir pradiniu iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „4finance“. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 d., pagal vykdomÄ jį dokumentÄ vykdomojoje byloje Nr. 0056/15/00510, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „4finance“ į Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .

PraÅ¡yme nurodoma, kad Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ O. L.. Antstolė Svetlana Kastanauskiene byloje įtraukta suinteresuotu asmeniu.  Priėmus praÅ¡ymÄ , paaiÅ¡kėjo, kad jis neatitinka praÅ¡ymo turiniui keliamų reikalavimų, todėl teismas 2017-05-10 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2017-05-31 praÅ¡ymo trÅ«kumams, nurodytiems nutarties motyvuojamoje dalyje, paÅ¡alinti, kadangi skolininkui O.

L. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, ir tokiu bÅ«du informuoti jos apie teismo procesÄ .    PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jokių praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl pateiktas praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).   Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 298 str., teismas nutaria:   PareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, su suinteresuotais asmenimis skolininku O.

L., antstole Svetlana Kastanauskiene ir pradiniu iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „4finance“ palikti nenagrinėtÄ .   PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ , pareiÅ¡kėjas vėl turi teisę kreiptis į teismÄ bendra tvarka.  VykdomÄ jÄ bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei.  Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Rimvydas Petrauskas