22e731a7-e274-4a48-b2c2-7046f37dc021 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-39-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00521-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.7.; 106.5.; 106.6.; 109.; 117.1.; 117.2.; 118.5.; 118.10.; 119.10.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 3 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Almai Å vedaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medienos gamyba“ dėl skolos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gamyba“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei J.

J. dėl pirkimo-pardavimo sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. J. teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3-7 b. l.) prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gamyba“ 37730 Lt skolos, 12450,90 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei įpareigoti atsakovę per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sutvarkyti ieÅ¡kovei priklausančio miÅ¡ko kirtavietes ir privažiavimo iki jų keliÄ .Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Medienos gamyba“ pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį (49-52 b. l.) su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Medienos gamyba“ teismui pateiktu prieÅ¡ieÅ¡kiniu (114-116 b. l.) prašė patvirtinti ieÅ¡kovės ir atsakovės Stataus miÅ¡ko pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė 2012 m. spalio mėnesį pardavė jai (ieÅ¡kovei) priklausančio miÅ¡ko valdoje, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) MickÅ«nų k. v., 3,65 ha plote statų vėjovartuotÄ miÅ¡kÄ , pagal sutartÄ sortimentų kainÄ : 60 Lt už vienÄ kubÄ , iÅ¡ viso 343 kubus už 20580 Lt bei priteisti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė J.

J. pateiktu atsiliepimu į prieÅ¡ieÅ¡kinį (133-136 b. l.) su prieÅ¡ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.                          2014 m. gegužės 29 d. teismo posėdyje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė geruoju ir pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, o bylÄ prašė nutraukti (153-156 b. l.).IeÅ¡kinio atsisakymas priimamas, praÅ¡ymas dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilini proceso kodekso toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo, ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (CPK 139 straipsnio 1 ir 2 dalys).Užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Ä®vertinus Å¡alių pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, daroma iÅ¡vada, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia ieÅ¡kovės J.

J. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gamyba“ bei kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. IÅ¡ teismui pateiktos sutarties sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovė atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimų (taikos sutarties 2 punktas), o atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Medienos gamyba“ atsiima prieÅ¡ieÅ¡kinį (taikos sutarties 5 punktas), abi Å¡alys viena kitai neprieÅ¡tarauja (sutinka) dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo (taikos sutarties 6 ir 7 punktai), atsakovei iÅ¡ dalies įvykdžius ieÅ¡kovės reikalavimus, o dėl likusių ieÅ¡kovės ir atsakovės reikalavimų ginÄÄ iÅ¡sprendus taikiai, sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kinio dalies atsisakymas ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimas laikomi pagrįstais, neprieÅ¡taraujančiais įstatymams, nepažeidžiančiais Å¡alių teisių ir teisėtų interesų.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalies atsisakymas priimamas, atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimas tenkintinas, tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinė byla dalyje dėl ieÅ¡kinio reikalavimų yra nutrauktina, o prieÅ¡ieÅ¡kinis paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CK 6.278 straipsnis, 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 1 dalis, 139 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Å alys taikos sutarties 12 punkte nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties pasiraÅ¡ymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnyje, 294 straipsnyje, bei, kad Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis turi res judicata galiÄ ir teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.Byloje esantys įmokos mokėjimo kvitas ir mokėjimo nurodymas (2, 36 b. l.) patvirtina, kad ieÅ¡kovė, pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį, yra sumokėjusi 1649 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų) dydžio žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovei yra grÄ Å¾inama dalis (75 procentai) sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1237 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai trisdeÅ¡imt septyni litai).

IÅ¡ 2014 m. kovo 3 d. įmokos mokėjimo kvito matyti, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Medienos gamyba“, paduodama prieÅ¡ieÅ¡kinį, yra sumokėjusi 617 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniolikos litų) dydžio žyminį mokestį (113 b. l.). Kadangi Å¡alių sudarytoje taikos sutartyje Å¡alys susitarė (5 punktas), kad atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kinį atsiima, teismui patenkinus tokį praÅ¡ymÄ ir prieÅ¡ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, teismo iniciatyva už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėta dalis žyminio mokesčio (75 procentai) yra grÄ Å¾intina atsakovei, t. y. 463 Lt.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidos) Å¡ioje byloje yra 50,80 Lt (1 b. l.). Kadangi taikos sutarties 9 punkte Å¡alys numatė, jog paÅ¡to iÅ¡laidas atlygina atsakovė, todėl 50,80 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gamyba“. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei iÅ¡ valstybės biudžeto turi bÅ«ti grÄ Å¾inama dalis sumokėto žyminio mokesčio (463 Lt), o atsakovė turi sumokėti valstybei 50,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių procesinių dokumentų įteikimu, todėl Å¡ios sumos tarpusavyje įskaitomos ir atsakovei grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis yra sumažinama paÅ¡to iÅ¡laidų suma (463 Lt – 50,80 Lt), grÄ Å¾intinÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ suapvalinant iki litų (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 ir 3 dalys, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi Nr. 2-626-446/2013 (38-39 b. l.) laikinosios apsaugos priemonės – atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medienos gamyba“ priklausančio turto areÅ¡tas – taikytos tikslu užtikrinti ieÅ¡kovės J.

J. reikalavimų įvykdymÄ (turto areÅ¡to akto unikalus numeris: 2013042804). Kadangi Å¡alys tarpusavio ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį, taikos sutarties 3 punkte nurodyta, kad ieÅ¡kovė sutinka dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kai atsakovė įvykdys taikos sutarties sÄ lygas. Teismui pateiktas mokestinis pavedimas (156 b. l.) patvirtina, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Medienos gamyba“ 2014 m. gegužės 29 d. įvykdė taikos sutarties sÄ lygas (1 ir 4 punktai), į ieÅ¡kovės asmeninę sÄ skaitÄ pervedė sutartÄ sumÄ â€“ 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų), todėl 2013-08-08 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė nebereikalinga, atsakovei priklausančio turto areÅ¡tas panaikintinas (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais ir 293 straipsnio 4, 5 punktais, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :             Priimti ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinio dalies atsisakymÄ .Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gamyba“ praÅ¡ymÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gamyba“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos direktoriaus D.

K., tokiomis sÄ lygomis :1. Atsakovė UAB „Medienos gamyba“ 2014 m. gegužės 29 d. į ieÅ¡kovės J. J. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, perveda 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) už iÅ¡kirstus 343 kubinius metrus medienos (37730 Lt) ir 2270 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.2. IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų: dėl 12450,90 Lt (dvylikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 90 ct) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės; jos įpareigojimo sutvarkyti kirtavietę ir privažiavimo keliÄ ; dėl 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.3.

IeÅ¡kovė sutinka, atsakovei įvykdžius Å¡ios sutarties sÄ lygas, dėl teismo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.4. Atsakovė 2014 m. gegužės 29 d. į ieÅ¡kovės asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, perveda 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) už iÅ¡kirstus 343 kubinius metrus medienos (37730 Lt) ir 2270 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.5. Atsakovė atsiima prieÅ¡ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnis) ir civilinę bylÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio praÅ¡o nutraukti.6.

Atsakovė neprieÅ¡tarauja dėl ieÅ¡kovės atsisakymo ieÅ¡kinio reikalavimų: dėl 12450,90 Lt (dvylikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 90 ct) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės; atsakovės įpareigojimo sutvarkyti kirtavietę ir privažiavimo keliÄ ; dėl 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.7. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo.8.

Atsakovė įsipareigoja valstybei sumokėti teismo turėtas proceso iÅ¡laidas dėl teismo Å¡aukimų siuntimo proceso Å¡alims.9. Atsakovė atsisako reikalavimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ ieÅ¡kovės.Å ios sutarties neatsiejamas priedas yra atsakovės mokestinis pavedimas pagal Å¡ios sutarties 1 punktÄ , įteiktas teismui ir ieÅ¡kovei.Civilinę bylÄ Nr. 2-39-446/2014 pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medienos gamyba“ dėl skolos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gamyba“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei J. J. dėl pirkimo-pardavimo sutarties patvirtinimo palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 1237 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. birželio 27 d. įmokos mokėjimo kvitu ir 2013 m. liepos 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 309159 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000 ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800.GrÄ Å¾inti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medienos gamyba“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 7300, 412 Lt (keturis Å¡imtus dvylika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. kovo 3 d.

įmokos mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Ä®pareigoti Utenos ir Å iaulių apskrities valstybines mokesčių inspekcijas grÄ Å¾inti žyminius mokesčius.Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-626-446/2013 (dabar civ. bylos Nr. 2-39-446?/ 014) įvykdymo užtikrinimui, taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medienos gamyba“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, turtinių teisių, o Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai, ir piniginių lėšų, leidžiant vykdyti mokėjimus ieÅ¡kovei, iÅ¡ieÅ¡kojimus pagal vykdomuosius dokumentus, mokėti darbo užmokestį darbuotojams, mokesčius valstybei ir įmokas į socialinio draudimo fondo biudžetÄ , 50180 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) sumai, areÅ¡tÄ (turto areÅ¡to akto unikalus numeris: 2013042804).Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ pateikti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė