22e71e71-c95f-4d1d-bf26-6bc105a4e2c0 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-4216-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-03730-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra DudzinskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âAlytaus butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dÄl apmokÄjimo už suteiktas komunalines paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovÄs 602,62 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinÄ techninÄ priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 12,50 Lt delspinigius, 863,28 Lt skolÄ už nuomÄ , 27,00 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-14 asmeniÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated22e71e71-c95f-4d1d-bf26-6bc105a4e2c0 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, o ieÅ¡kovÄ tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â pažymos-Å¡ifruotÄs (b. l. 3, 4), Alytaus miesto valdybos sprendimo (b. l. 5), mokÄjimo nurodymo (b. l. 9), priedo prie pavedimo (b. l. 6) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-4216-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-03730-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra DudzinskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âAlytaus butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dÄl apmokÄjimo už suteiktas komunalines paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovÄs 602,62 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinÄ techninÄ priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 12,50 Lt delspinigius, 863,28 Lt skolÄ už nuomÄ , 27,00 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-14 asmeniÅ¡kai.
AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, o ieÅ¡kovÄ tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â pažymos-Å¡ifruotÄs (b. l. 3, 4), Alytaus miesto valdybos sprendimo (b. l. 5), mokÄjimo nurodymo (b. l. 9), priedo prie pavedimo (b. l. 6) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. K. 602,62 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinÄ techninÄ priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 863,28 Lt skolÄ už nuomÄ , 39,50 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB âAlytaus butų Å«kisâ.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        Audra DudzinskienÄ