22e60dba-fb33-47b5-95be-cd67cdd37df9 · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos NrByla Nr. T-486-448/2018 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-11016-2008-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 16 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-572/2010. Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-572/2010, A.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 20 MGL (753,01 Eur (2 600 Lt)) bauda. Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. nutartimi nuteistojo A. J. apeliacinis skundas atmestas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose gautas teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-572/2010. Teikime nurodyta, jog, priimant minėtÄ teismo nuosprendį, nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl prie bylos saugomų daiktinių įrodymų, todėl teikime praÅ¡oma iÅ¡spręsti šį klausimÄ .

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-106-572/2010 medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu A.

J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 20 MGL (753,01 Eur (2 600 Lt)) bauda (tomas (toliau – t.) 4, bylos lapai (toliau – b. l.) 116 – 120). Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. nutartimi nuteistojo A. J. apeliacinis skundas buvo atmestas (t. 4, b. l. 153 – 159). Taigi Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. vasario 17 d. Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę A. J. atliko 2011 m. kovo 3 d. (t. 4, b. l. 165, 166). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2010 m. vasario 26 d.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Marijampolės apskrities skyrius teismui pateikė 7 segtuvus su (duomenys neskelbtini) dokumentais, susijusiais su ūkininko R. R. vykdomu kaimo turizmo projektu (t. 4, b. l. 42). Minėtų daiktinių įrodymų klausimas Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas, todėl šių daiktų klausimas išsprendžiamas šia nutartimi, kadangi tai nepakeis nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 7 (septynis) segtuvus su (duomenys neskelbtini) dokumentais, kurie saugomi voke prie baudžiamosios bylos Nr. 1-106-572/2010 ir dėl kurių nebuvo pasisakyta Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendyje, palikti toliau saugoti prie Å¡ios baudžiamosios bylos visÄ jos saugojimo laikÄ .

PatvirtintÄ nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai ir A. J. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė