Legislator Case Law & Legislation
22e59351-ecc7-4255-9db8-aa3a7258f3ab AI generated

22e59351-ecc7-4255-9db8-aa3a7258f3ab · Kauno apygardos teismas

Case Number 22e59351-ecc7-4255-9db8-aa3a7258f3ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Balteida“. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad bendrovės skola ieÅ¡kovei sudaro 1 270,66 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2014-08-25. VMI, siekdama iÅ¡ UAB „Balteida“ iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ , bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones. 2015-07-10 sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti 1 279,40 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. (23.31-08)-320-18559 buvo perduotas vykdyti antstoliui S. V..

Legislator headnote

AI generated

22e59351-ecc7-4255-9db8-aa3a7258f3ab · Kauno apygardos teismas: Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Balteida“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymoPagal LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1169-390/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00960-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.1.; 3.4.2.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Balteida“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Balteida“. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad bendrovės skola ieÅ¡kovei sudaro 1 270,66 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2014-08-25. VMI, siekdama iÅ¡ UAB „Balteida“ iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ , bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones. 2015-07-10 sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti 1 279,40 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. (23.31-08)-320-18559 buvo perduotas vykdyti antstoliui S. V..

Šis vykdomasis dokumentas nebuvo įvykdytas. VĮ Registrų centro duomenimis įmonė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui atsakovė nėra teikusi. Valstybinio socialinio draudimo fondo viešaisiais duomenimis nustatyta, kad apdraustųjų asmenų nėra, skola fondo biudžetui sudaro 1 797,77 Eur. Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad atsakovė nevykdo jokios veiklos, yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Balteida“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymoPagal LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Nustatyta, jog ieÅ¡kovė VMI pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Balteida“. Atsakovės vadovui R. K. ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas ir teismo nutartis dėl finansinių dokumentų pateikimo siųstas du kartus adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su atžyma „Neatsiėmė“. IÅ¡ teismui ieÅ¡kovės pateiktų ir teismo surinktų duomenų nustatyta, kad atsakovė Juridinių asmenų registrui įmonės finansinių ataskaitų neteikia.

VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad atsakovė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo viešaisiais duomenimis nustatyta, kad apdraustųjų asmenų nėra, skola fondo biudžetui sudaro 1 797,77 Eur. Teismo surinktais duomenimis nustatyta, kad atsakovės skolos sudaro 3 068,43 Eur, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto atsakovė neturi, veiklos atsakovė taip pat nevykdo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Balteida“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl administratoriaus kandidatÅ«rosTeismas administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka vadovaudamasis Ä®BÄ® redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Ä®BÄ® 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Ä®BÄ® 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „SETURAS“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA049, kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Balteida“, juridinio asmens kodas 303271725, buveinės adresas:

Alytaus m. sav. Alytaus m. sav. teritorija. Paskirti UAB „Balteida“ bankroto administratoriumi UAB „SETURAS“, kontaktiniai duomenys: Kęstučio g. 4, Vilnius, info.bankrotai@gmail.com (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA049). Uždėti UAB „Balteida“, juridinio asmens kodas 303271725, buveinės adresas: Alytaus m. sav. Alytaus m. sav. teritorija, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad UAB „Balteida“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Balteida“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Balteida“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 2 896 eurų baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                 Algimantas Kukalis