22e46429-033d-4bbf-bb56-8a7a3b6d2ee5 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-2637-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02174-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated22e46429-033d-4bbf-bb56-8a7a3b6d2ee5 · Kauno apylinkÄs teismas: traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už pažeidimÄ , kurį galimai padarÄ 2013 m. rugsÄjo 19 d. Byloje nÄra duomenų, jog buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas G. R. atžvilgiu ar paskelbta jo asmens paieÅ¡ka, todÄl administracinÄs nuobaudos skyrimo terminai nebuvo tÄsiami. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole G. R. galimai padarytos veikos pabaiga apibrÄžta tokia data â 2013 m. rugsÄjo 19 d., pats protokolas suraÅ¡ytas â 2013 m. gruodžio 31 d. (b. l. 2). Taigi remiantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalimi administracinÄ nuobauda galÄjo bÅ«ti paskirta iki 2014 m. kovo 19 d. 2014 m. sausio 2 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-2637-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02174-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., ir n u s t a t Ä :
G. R. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis galimai 2013 m. rugsÄjo 19 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini) esanÄiame garaže neteisÄtai vertÄsi komercine veikla, t. y. užsiÄmÄ automobilių elektrinÄs dalies remontu, neturÄdamas Å¡iai veiklai verslo liudijimo.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinÄ nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vÄliau kaip per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo teisÄs pažeidimo padarymo dienos, arba pradÄjus ikiteisminį tyrimÄ â ne vÄliau kaip per du mÄnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , o jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieÅ¡ka, administracinÄs nuobaudos skyrimo terminai pratÄsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaiÄiuojant nuo teisÄs pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kÄjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ .IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad G.
R. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už pažeidimÄ , kurį galimai padarÄ 2013 m. rugsÄjo 19 d. Byloje nÄra duomenų, jog buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas G. R. atžvilgiu ar paskelbta jo asmens paieÅ¡ka, todÄl administracinÄs nuobaudos skyrimo terminai nebuvo tÄsiami. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole G. R. galimai padarytos veikos pabaiga apibrÄžta tokia data â 2013 m. rugsÄjo 19 d., pats protokolas suraÅ¡ytas â 2013 m. gruodžio 31 d. (b. l. 2). Taigi remiantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalimi administracinÄ nuobauda galÄjo bÅ«ti paskirta iki 2014 m. kovo 19 d. 2014 m. sausio 2 d.
Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas kartu su medžiaga. 2014 m. sausio 10 d. Kauno apylinkÄs teismas priÄmÄ nutarimÄ , kuriuo nutarÄ bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN papildomam tyrimui atlikti. ProtokolÄ suraÅ¡iusi institucija administracinÄs nuobaudos skyrimo termino nepratÄsÄ. Teismas tokios galimybÄs neturi, nes byla Kauno apylinkÄs teisme gauta 2014 m. kovo 24 d., t. y. praÄjus 5 dienoms nuo termino skirti administracinÄ nuobaudÄ pabaigos.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavÄs, jog motyvuotas sprendimas dÄl termino pratÄsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinÄse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11).
AdministracinÄs nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybÄ, dÄl kurios administracinio teisÄs pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena G. R. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas, nutarÄ: administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ G.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 173 str. 1 d. nutraukti, iki administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Violeta MiceikienÄ