22e42dee-3d0b-49e0-809a-3ce90dac8a1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Bylos Nr. AN15-258-271/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03111-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagal administracinio nusižengimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

L. V. 2018 m. gruodžio 7 d. apie 20:08 val. važiavo troleibusu Nr. 721 marÅ¡rutu Nr. 19, tarp stotelių „Lietuvos edukologijos universitetas“ ir „Lietuvos SÄ jÅ«džio kelias“ ir kontrolės metu pateikė du kartus pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ , tuo pažeidė reikalavimus. Tuo L. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Protokolo suraÅ¡ymo metu L. V. paaiÅ¡kino, kad su nusižengimu sutinka, pažymėjo ne tÄ bilietÄ , gailisi dėl nusižengimo, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Taisyklių 57 punktas numato, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto <...> jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ .

L. V. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ Ä¯rodo jo paties paaiÅ¡kinimas, kad jis su nusižengimu sutinka, taip pat SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. G. 2018-12-07 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-12-07, apie 20:08 val. dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Lietuvos SÄ jÅ«džio kelias“ bei vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 19 marÅ¡rutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris 721) keleivis L. V. kontrolės metu pateikė du kartus pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ Nr. 994589, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punktÄ . Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug, vairuotojas prekiavo vienkartiniais bilietais. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ nepasižymėjo tinkamo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5), prie bylos pridėtu iÅ¡ keleivio paimtu vienkartiniu bilietu, iÅ¡ kurio matyti, jog bilietas buvo žymėtas 19 marÅ¡ruto troleibuse bei 4G marÅ¡ruto autobuse.

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad L. V. savo veiksmais, t. y. važiuodamas troleibusu be galiojančio važiavimo bilieto, atliko neteisėtÄ veikÄ ir dėl jo padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas L. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas neatsargia kaltės forma), jo jaunÄ amžių, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – praeityje administracine tvarka buvo baustas už važiavimÄ autobusu be bilieto, baudos sumokėtos, tačiau nuobaudos galiojančios (b. l. 4). L. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. V. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nesiekia sankcijos vidurkio.

Pažeidėjas nepilnametis. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, L. V. skiriama bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

L. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18095346252. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Pavel Borkovski