22e3411c-df0c-491f-baaf-ab87eaefe0cd · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6987-940/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03046-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 107,50 Eur žalÄ , žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos banko sÄ skaitÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui, remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – VLK) gavo sÄ skaitÄ (SED S080) iÅ¡ Lenkijos kompetentingos įstaigos, patvirtinančiÄ , kad E. S. buvo suteikta bÅ«tinoji medicinos pagalba.

IÅ¡ Lenkijos gautų SED S080 suvestinės (pagal reikalavimo raÅ¡tus, gautus VLK) iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, jog atsakovui Lenkijos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje buvo suteikta asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų už 107,50 Eur (450 PLN). Patikrinus Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis nustatyta, kad atsakovas asmens sveikatos paslaugų gavimo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neteisėtai pasinaudojo Europos sveikatos draudimo kortele (toliau – ESDK), jÄ pateikdamas gydymo įstaigai bei gaudamas nemokamas paslaugas Lenkijos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Atsižvelgiant į tai, atsakovas privalo atlyginti VLK patirtÄ 107,50 Eur žalÄ dėl neteisėto pasinaudojimo ESDK. VLK 2019 m. gegužės 29 d. raÅ¡tu Nr. 4K-3820 informavo atsakovÄ , kad remiantis Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimo fondo duomenimis medicinos paslaugų teikimo metu ((duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini)) jis nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti ESDK Vokietijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas numato sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų kompensavimÄ tik apdraustiesiems privalomuoju sveikatos draudimu.

Minėtu raÅ¡tu atsakovui buvo praneÅ¡ta, kad dėl neteisėto ESDK panaudojimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetas patyrė 107,50 Eur žalÄ , ir, kad jeigu atsakovas gaudamas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ((duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini)) Lenkijoje buvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje ir turi tai patvirtinančius dokumentus, tai privalo juos pateikti teritorinei ligonių kasai, kurios aptarnavimo zonoje gyvena arba atlyginti žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Per nustatytÄ terminÄ atsakovas dokumentų, patvirtinančių draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu, nepateikė ir žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo į padariusį žalÄ asmenį turi regreso teisę (atgręžtinio reikalavimo) tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis). Kadangi atsakovas gavo nemokamas paslaugas Lenkijos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje neteisėtai pasinaudodamas ESDK, už Å¡ias paslaugas apmokėjo ieÅ¡kovė, todėl ieÅ¡kovė turi regreso teisę į sumokėtos žalos atlyginimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 107,50 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 107,50 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų ir 50 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188784179, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė