22e3041a-38f2-4a46-8895-e1ab7fa8f33d · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedU. Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2011-06-13 nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , 1200 litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams dviems mÄnesiams. 2012-01-18 teisme gautas pažeidÄjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Nurodo, kad praÄjo daugiau negu pusÄ specialiosios teisÄs atÄmimo laiko, per specialiosios teisÄs atÄmimo laikÄ naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, iÅ¡klausÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , savo poelgį įvertino kritiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo.
Legislator headnote
AI generated22e3041a-38f2-4a46-8895-e1ab7fa8f33d · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: TaÄiau vien tik įstatyme numatytų formalių sÄ lygų įvykdymas, teismo neįpareigoja sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . EsminÄ reikÅ¡mÄ Å¡iuo atveju turi nustatytų bylos aplinkybių vertinimas tuo aspektu, ar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda - specialiosios teisÄs atÄmimas - jau pasiekÄ jai keliamus tikslus.PažeidÄjas tik iÅ¡ dalies įvykdÄ jam paskirtÄ nuobaudÄ , paskirtÄ už grubų pažeidimÄ - automobilio vairavimÄ , esant neblaiviam. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad vairuota buvo tamsiu paros metu, mieste, neblaivus vairavo, neturÄdamas dviejų metų vairavimo stažo, kas rodo, neatsakingÄ pažeidÄjo elgesį kitų eismo dalyvių atžvilgiu.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.13-162-319/2012Procesinio sprendimo Nr. 4-13-3-00753-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                   N U T A R I M A S                                                                 2012 m. sausio 25 d.                                                                             Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimas Å virinas, iÅ¡nagrinÄjÄs E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :
E. U. Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2011-06-13 nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , 1200 litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams dviems mÄnesiams. 2012-01-18 teisme gautas pažeidÄjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Nurodo, kad praÄjo daugiau negu pusÄ specialiosios teisÄs atÄmimo laiko, per specialiosios teisÄs atÄmimo laikÄ naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, iÅ¡klausÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , savo poelgį įvertino kritiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo.
TeisÄ vairuoti traktorių jam reikalinga kadangi mokosi Daugų technologijos ir verslo mokykloje automobilių remontininko specialybÄs, todÄl kiekvienÄ dienÄ jam reikia vykti į pamokas.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, taikydamas Å¡iÄ teisÄs normÄ , ne kartÄ konstatavo, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo - terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
TaÄiau vien tik įstatyme numatytų formalių sÄ lygų įvykdymas, teismo neįpareigoja sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . EsminÄ reikÅ¡mÄ Å¡iuo atveju turi nustatytų bylos aplinkybių vertinimas tuo aspektu, ar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda - specialiosios teisÄs atÄmimas - jau pasiekÄ jai keliamus tikslus.PažeidÄjas tik iÅ¡ dalies įvykdÄ jam paskirtÄ nuobaudÄ , paskirtÄ už grubų pažeidimÄ - automobilio vairavimÄ , esant neblaiviam. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad vairuota buvo tamsiu paros metu, mieste, neblaivus vairavo, neturÄdamas dviejų metų vairavimo stažo, kas rodo, neatsakingÄ pažeidÄjo elgesį kitų eismo dalyvių atžvilgiu.
Tai, kad pažeidÄjas, dÄl savo elgesio gailisi, naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, nesudaro pagrindo teigiamai vertinti pažeidÄjo elgesio specialiosios teisÄs grÄ Å¾inimo prieÅ¡ laikÄ aspektu. Tai leidžia daryti prielaidÄ , jog jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, taÄiau tai nÄra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtÄ specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ .Be to, teismas atsižvelgia į tÄ aplinkybÄ, kad specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies, todÄl Å¡io klausimo sprendimui turi įtakos baudos sumokÄjimas.
PažeidÄjas dar neįvykdÄ jam paskirtos nuobaudos - baudos, paskirtos už grubų pažeidimÄ - automobilio vairavimÄ , esant neblaiviam. Bylos duomenimis pažeidÄjas geruoju per 40 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos baudos nesumokÄjo, ko pasÄkoje buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas ir perduotas vykdyti antstolių kontorai. Nei antstolis, nei pats pažeidÄjas nepateikÄ duomenų apie tai, kad 1200 Lt baudÄ sumokÄjo, todÄl turimais duomenimis pažeidÄjas nesumokÄjo jam skirtos baudos.Teismas taip pat daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinÄjamu atveju nÄra iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ .
Vertinant pažeidÄjo nurodytas aplinkybes, susijusias su mokslu, pažymÄtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ konstatavo, jog aplinkybÄs, susijusios su patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens Å¡eimine padÄtimi, darbine veikla, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminÄ , kadangi pažeidÄjo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s padaryto pažeidimo rezultatui, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkreÄias sankcijas.
Be to, teismas atsižvelgia į tÄ aplinkybÄ, kad specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies, todÄl Å¡io klausimo sprendimui turi įtakos baudos sumokÄjimas. Bylos duomenimis pažeidÄjas nesumokÄjo nei kiek nutarimu jam paskirtos baudos.Ä®vertinus teismui pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad pažeidÄjas neatitinka formalių ATPK 329 str. nustatytų sÄ lygų, bÅ«tinų sprendžiant klausimÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo ir tai, kad pažeidÄjo nurodytos aplinkybÄs negali bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinÄmis, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ .
DÄl administracinÄs nuobaudos taikymo patiriami pažeidÄjo nepatogumai yra adekvatus jos padaryto pažeidimo rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad Å¡iuo atveju už pažeidimÄ , kuriuo buvo pasikÄsinta į transporto eismo bei žmonių saugumÄ , paskirta administracinÄ nuobauda bÅ«tų įvykdyta iki pabaigos.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas neatitinka formalių ATPK 329 str. nustatytų sÄ lygų, todÄl yra atmestinas. n u t a r i a:
E. U. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .  TeisÄjas                                                                                                                                 Rimas Å virinas