Legislator Case Law & Legislation
22e2aa69-db09-4cc6-8a45-faac9d928ca4 AI generated

22e2aa69-db09-4cc6-8a45-faac9d928ca4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 22e2aa69-db09-4cc6-8a45-faac9d928ca4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Swedbank iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas netenkintinas. Nustatyta, jog antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/02205, pagal 2010-10-13 Kauno miesto 9 –ojo notaro biuro vykdomojo įraÅ¡Ä Nr. 3643, vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės D. S. dėl 1379,01 Lt skolos.             Antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

22e2aa69-db09-4cc6-8a45-faac9d928ca4 · Kauno miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas netenkintinas. Nustatyta, jog antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/02205, pagal 2010-10-13 Kauno miesto 9 –ojo notaro biuro vykdomojo įraÅ¡Ä Nr. 3643, vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės D. S. dėl 1379,01 Lt skolos.             Antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10056-192/2012Proceso Nr. 2-05-3-06575-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.;129.11.;117.1.;117.2.;117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.gegužės 21 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkei D. S., iÅ¡ieÅ¡kotojui AB Swedbank, suinteresuotam asmeniui UAB „Gelvora“, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Swedbank iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas netenkintinas. Nustatyta, jog antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/02205, pagal 2010-10-13 Kauno miesto 9 –ojo notaro biuro vykdomojo įraÅ¡Ä Nr. 3643, vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės D. S. dėl 1379,01 Lt skolos.             Antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

LR CK 6.109 str. nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/02205 yra tik 2012-04-05 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr.12-20-31 kopija. Tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė sutiko su reikalavimo perleidimo faktu, arba kad skolininkui buvo iÅ¡siųsta reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopija.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis LR CK LR 6.109, CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismasn u t a r i a : antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ pakeitimo iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ netenkinti. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaMilda Remeikienė