22e1983b-2db2-4952-9a47-3a1b4e08a7dd · Kauno apygardos teismas

                                                                                                                Baudž. byla Nr. 1-147-290/2011                                                                                                   Proceso Nr. 1-05-1-1019-2010-1                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                           2.3.6., 2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5.                                                                                                                                                        (S)                                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                           N U O S P R E N D I S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2011 m. spalio 11 d.                                                                 Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamiesiems M.

K., P. J., D. U., jų gynėjams adokatams Juozui Å ilanskui, Audrai Betai RekÅ¡tienei, Renui BradÅ«nui, vertėjams Juratai Pieczulis, Irenai Jakubonis, Gintautui Raciui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K. (M. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å«kininkas, neteistas, gyvenantis Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,    P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini)1 kurso moksleivis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,     D.

U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, (duomenys neskelbtini) (nušalintas 2010-12-23 nutartimi), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199² str. 1 d., 228 str. 1 d. ir                                                                   n u s t a t ė:

             kad M. K. veikdamas bendrininkų grupėje su D. U. ir P. J., pagal P. J. parengtÄ nusikalstamos veikos planÄ , sudarytÄ atsižvelgiant į D. U. pateiktÄ informacijÄ , 2010 m. vasario 14 d. apie 19 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo” 2.1.1. punktÄ , (duomenys neskelbtini), perėmęs P. J. neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , t.y. 11279 pakelius cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 73877,45 litų vertės, automobiliu „Audi A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu P. J., bei Å¡iam padedant - saugant, neteisėtai Å¡ias cigaretes gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur 2010 m. vasario 14 d. apie 19.30 val. po persekiojimo buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės ir Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. policijos komisariato pareigÅ«nų, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.  P. J., veikdamas bendrininkų grupėje su D.

U. ir M. K., organizavo ir vykdė akcizais apmokestinamų prekių neteisėtÄ gabenimÄ , tai yra gaudamas informacijÄ iÅ¡ nusikalstamos veikos bendrininko Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės (toliau – Lazdijų rinktinės) (duomenys neskelbtini) D. U. apie Lazdijų rinktinės pareigÅ«nų pasienio sargybų iÅ¡dėstymÄ ir pareigÅ«nų judėjimÄ bei pateikdamas Å¡iÄ informacijÄ bendrininkui M. K. dėl galimybės jas gabenti į Lenkijos RespublikÄ , parengė nusikalstamÄ veikÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo” 2.1.1 punktÄ , 2010 m. vasario 10 d. iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , t.y. 11279 pakelius cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 73877,45 litų vertės, turėdamas tikslÄ nurodytas prekes neteisėtai veikiant bendrininkų grupe gabenti į Lenkijos RespublikÄ ir siekdamas užtikrinti, kad neteisėtai gabenamų cigarečių krovinys nebÅ«tų sulaikytas, 2010 m. vasario 11 d. apie 21 val. gavęs informacijÄ iÅ¡ D.

U. apie Lazdijų rinktinės pareigÅ«nų buvimo vietas, sumanymo Å¡ias prekes neteisėtai gabenti 2010-02-11 atsisakė, tęsiant nusikalstamÄ veikÄ toliau laikydamas jas savo žinioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iki 2010 m. vasario 14 d., kuomet, gavęs informacijÄ iÅ¡ D. U. apie jo darbo laikÄ bei padėtį Lazdijų rinktinės saugomame ruože prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika, bei iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs informacijÄ apie policijos ir Lazdijų rinktinės tarnybų judėjimÄ Lazdijuose, 2010 m. vasario 14 d. apie 19 val. stebėdamas aplinkÄ pagal prekių gabenimo marÅ¡rutÄ , važiuodamas savo automobiliu „Audi A8“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), keliu Marijampolė – Krosna – Lazdijai, M. K. vairuojamo automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio P. J., kuriuo buvo neteisėtai gabenamos cigaretės, priekyje, taip padėjo nusikalstamos veikos bendrininkui M. K. gabenti Å¡ias cigaretes nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur 2010 m. vasario 14 d. apie 19.30 val. M. K. vairuojamas automobilis po persekiojimo buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Lazdijų rinktinės ir Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK pareigÅ«nų, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.  D.

U., bÅ«damas valstybės tarnautojas, dirbdamas (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su P. J. ir M. K., padėjo padaryti sunkų nusikaltimÄ , nusikalstamos veikos bendrininkui P. J. organizuojant neteisėtÄ akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ bei vykdant gabenimÄ , pažeisdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado 2002 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 382 (pakeistas 2005 m. rugsėjo 27 d.

įsakymu Nr. 4-527) dėl pareigÅ«nų tarnybos drausmės stiprinimo 2.1 punktÄ , bei 2008-06-30 VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės vado įsakymu Nr.7-433 patvirtintų (duomenys neskelbtini) apraÅ¡ymo 23 punkte numatytus reikalavimus - saugoti turimÄ informacijÄ , pareigas ir įgaliojimus panaudojo prieÅ¡ingai tarnybos interesams, nuo 2010 m. vasario 11 d. 9.58 val. iki 2010 m. vasario 14 d. 19.27 val. tarnybos ir ne tarnybos metu stebėdamas keliÄ Lazdijai – Akmeniai ir gaudamas informacijÄ iÅ¡ kitų asmenų, perdavė jÄ P. J.

įspėdamas apie Lazdijų rinktinės pareigÅ«nų pasienio sargybų iÅ¡dėstymÄ , savo darbo laikÄ , padėtį Lazdijų rinktinės saugomame ruože prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika, tokiu bÅ«du Å¡alindamas kliÅ«tis, saugodamas ir pridengdamas kitus bendrininkus siekiant užtikrinti, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų kiti pareigÅ«nai ir nusikalstamos veikos bendrininkai nebÅ«tų sulaikyti, tuo padėjo bendrininkams P. J. ir M. K., pažeidžiant Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo” 2.1.1 punktÄ , neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ - 11279 pakelius cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 73877,45 litų vertės, t.y. neteisėtai gabenti nurodytas cigaretes M. K. vairuojamu automobiliu „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini). iki (duomenys neskelbtini), turint tikslÄ jas iÅ¡gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ ; tuo savo veiksmais jis Å¡iurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4, 5, 6 punktų reikalavimus, nustatančius valstybės tarnautojo prievolę laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, laikytis teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, vengti viešųjų interesų konflikto, nepiktnaudžiauti tarnyba, laikytis valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų vidaus tvarkos taisyklių, ir taip piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, iÅ¡kraipytas valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., 24 str. 6 d. 199² str. 1 d. M.

K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis vairavo automobilį, kuriame buvo cigaretės. Juo turėjo nuvažiuoti iki Lazdijų ir už tai jam buvo pažadėta 300 litų, bet Å¡ių pinigų jis negavo, nes sustabdė policija. Jis dirba parduotuvėje prekiaujančioje detalėmis. KartÄ užėjo žmogus ir pasiÅ«lė užsidirbti vežant cigaretes. P. J. jis pažįsta iÅ¡ anksčiau, kadangi Å¡is pirko iÅ¡ M. K. parduotuvės dalis. Cigaretes vežti pasiÅ«lė ne P. J., o kitas žmogus. Jis sutiko.

Tada, gal tÄ pačiÄ dienÄ jam paskambino P. J., pasakė, kad duos maÅ¡inÄ ir jis turi atvykti. Sutarė, kad jį paims iÅ¡ Seinų. Jis atvyko iki Seinų pats, o nuo Seinų jį pėmė nepažįstamas žmogus ir nuvežė iki automobilio ,,Audi A3”. Ä® jį įsėdo netoli Krosnos, automobilyje žmogaus nebuvo. Kas buvo tame automobilyje, jis nematė, nes salonas ir galas buvo uždengtas audeklu, bet suprato, kad veža cigaretes. Pradžioje buvo sutarta, kad jis važiuos iki Lenkijos, bet vėliau planas pasikeitė.

Jis turėjo nuvairuoti automobilį tik iki Lazdijuose esančios degalinės, o paskui jį turėjo perimti kitas žmogus. P. J. važiavo prieÅ¡ jį. Buvo sutarta, kad jei pasitaikys kokia kliÅ«tis, P. J. sustos, nes telefono neturėjo. Jis visÄ laikÄ važiavo paskui (duomenys neskelbtini) ir stabdomas nestojo, nes labai iÅ¡sigando. Jis neigia buvęs Vilniuje kartu su S. T. pas P. J. merginÄ ir dalyvavęs automobilių ,,Audi A3” ir ,,Audi 80” pirkime. Jis žino, kad P. J. važinėjo ,,Audi A8”.

Labai gailisi dėl padaryto ir pasižada, kad daugiau to niekada nekartos. Jam buvo pasakyta, kad jeigu stabdys pareigÅ«nai, jis turi nestoti. Stabdomas pareigÅ«nų nestojo tik iÅ¡ baimės. Automobilį „Audi A3“, kuriuo vežė cigaretes jam perdavė P. J.. Kiek automobilyje bus cigarečių jis nežinojo, bet matė, kad automobilis pilnas prikrautas. P. J. jis vadina (duomenys neskelbtini).2010-03-04 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu M. K. parodė keliÄ link Marijampolės nuo Alytaus ir MalÅ«no g. sankryžos, Krosnos mstl., Lazdijų r., kuriuo jį 2010-02-14 vežė iki automobilio „Audi A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat vietÄ Paželsvių k., Marijampolės r., kelio Krosna – Marijampolė 7-ajame kilometre, nuo kurios jis vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat degalinę „Saurida“ esančiÄ Panarvės k., Lazdijų r., kur jis turėjo perduoti šį automobilį vairuoti kitam asmeniui (5 t. b.l. 15-21).    P. J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad jis užsiima automobilių remontu. KeletÄ mėnesių prieÅ¡ įvykį pas jį atvažiavo S. T. remontuoti maÅ¡inos ir jie taip susipažino.

Po kurio laiko Vilniuje jis, M. K., S. T. ir dar vienas lenkas pirko automobilį. Už automobilį sumokėjo S. T., bet deklaravo jÄ savo vardu jis, nes lenkai to prašė. Po kurio laiko jam paskambino lenkai, prašė, vos ne grasino padėti gabenti maÅ¡inÄ per sienÄ , sakė, kad žino, kur gyvena jis bei jo draugė. 2010-02-14 jis važiavo savo automobiliu ,,Audi A8“, o paskui jį važiavo M. K. ir S. T.. Su D. U. dėl pravažiavimo tiesiogiai nesitarė. Jis tik klausė (duomenys neskelbtini) dėl pravažiavimo, bet jis jam nieko nepasakė.

D. U. paskambino jam 14 dienÄ , kai jau jis turėjo lydėti maÅ¡inÄ su cigaretėmis, bet dėl pravažiavimo nieko nepadėjo. Jis liepė D. U. iÅ¡mesti mobilųjį telefonÄ , kad neliktų jokių kontaktų. Jis turėjo stebėti keliÄ , ar nėra preigÅ«nų, o jeigu pamatys, skambinti. Apie gabenamas cigaretes jis žinojo. Už darbÄ lenkai jam pažadėjo 200-400 litų, pinigus pažadėjo duoti, kai palydės automobilį nuo Krosnos link Lazdijų. Nepripažįsta organizavęs nusikaltimÄ .

Jis tik vykdė S. T. nurodymus. Lenkai jam grasino, kad jis tylėtų apie įvykį ir nieko nepasakotų. Jis sutiko palydėti maÅ¡inÄ , nes norėjo užsidirbti. Pamatęs pareigÅ«nus, jis pranešė jiems, kaip buvo susitarta ir nuvažiavo namo. Kada ir kaip sulaikė maÅ¡inÄ su cigaretėmis jis nematė, o jį sulaikė po kelių valandų. P. J. 2010-02-25 papildomai apklausiamas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad keliÄ stebėjo, nes jam reikėjo pinigų, už stebėjimÄ jam mokėdavo 200-300 litų, bet šį kartÄ jam nesumokėjo.

Su D. U. jis bendrauja, D. U. telefono numeris jo telefone yra įvestas vardu (duomenys neskelbtini). Jo telefono numeris yra 8-626-91031 (4 t., b. l. 130).D. U. kaltu neprisipažino ir parodė, kad P. J. pažįsta apie du metus, o M. K. nepažįsta. Jam P. J. yra sakęs, kad lenkai prašė padėti pravažiuoti per sienÄ . Jis sutiko keliÄ pažiÅ«rėti, informuodavo telefonu. Sulaikymo dienÄ , t.y. vasario 14 d. jis nežinojo, ar cigaretes veÅ¡, buvo tarnyboje. Jis norėjau P. J. padėti kaip draugui, be jokio atlygio.

Kiek kartų jam buvo skambinta, nepamena. TÄ dienÄ , kai juos sulaikė buvo pirmas kartas, kai jis apsiėmė P. J. padėti, bet nepavyko. PrieÅ¡ tai, gal 11-tÄ dienÄ jie buvo susitikę, bet tÄ dienÄ cigarečių niekas nevežė. Vasario 14 d. jis paskambino P. J. ir pasakė, kad kelio pažiÅ«rėti negalės, nes pats yra tarnyboje. Kai jam paskambino P. J. ir liepė iÅ¡mesti telefono kortelę suprato, kad kažkÄ sulaikė. Jis žino, kad P. J. remontuoja automobilius. Kiek žino, tada lydėjo lenkų maÅ¡inÄ su cigaretėmis.

Savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, jaučiasi kaltas, gailisi.            D. U. 2010-02-14 raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2010-02-13 jo pažįstamas (duomenys neskelbtini) paklausė, ar jis negalėtų padėti pravažiuoti į LenkijÄ su cigarečių kroviniu. Jis atsakė, kad jeigu galės, tai padės. Važiuoti turėjo 2010-02-14. Tarnybos metu (duomenys neskelbtini) jam paskambino ir pasakė, kad atvažiuos. Apie 19 val. vėl paskambino ir pasakė, kad bus už 20 min., kai paskambino dar kartÄ , liepė iÅ¡mest telefonÄ su SIM kortele arba jÄ sudeginti.

Jis sudegino kortelę (4 t., b.l. 156). Nors kaltinamasis P. J. savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, o M. K. ir D. U. kaltais dėl jiem pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažino, visų kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamas veikas yra pilnai įrodyta ne vien tik jų pačių prisipažinimais ir paaiÅ¡kinimais, bet ir liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais, daiktiniais bei kitais, byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais.Liudytojas R. A. parodė, kad atliekant tyrimÄ , buvo gauta informacija apie organizuojamÄ neteisėtÄ akcizinių prekių (cigarečių) gabenimÄ .

Buvo gauta informacija apie konkretų asmenį, jog Å¡io nusikaltimo darymÄ organizavo P. J.. Buvo informacija apie prekių gabenimÄ . PareigÅ«nai žinojo marÅ¡rutÄ bei automobilį, kuriame bus krovinys bei tai, kad jį lydės P. J.. 2010 m. vasario 14 d. stebėjime ir pačiame sulaikyme jis nedalyvavo. Jis matė sulaikytÄ automobilį ,,Audi A3“, kuriame buvo 21 000 cigarečių ,,Jin Ling“, nes dalyvavo skaičiavime. Šį automobilį vairavo M. K.. Apie pareigÅ«nÄ D. U. informacija buvo gauta tik atliekant tyrimÄ .

Jis turėjo suderinti netikrinto krovinio praleidimÄ per sienÄ . PareigÅ«nai turėjo informacijÄ , kad 2010-02-11 turėjo vežti krovinį, žinojo automobilių markes bei numerius. IÅ¡dėstytus postus pastebėjo D. U. ir perspėjo savo bendrus, todėl tÄ dienÄ niekas nevyko. Cigaretės buvo laikomos kažkur Želsvos gyvenvietėje. 2010 m. vasario 12 d. buvo per vėlai gauta informacija ir nesurinktos pajėgos sulaikymui, o 14 d. operacija pavyko. Buvo sulaikyti krovinį vežę bei jį lydėję automobiliai, nesulaikytas tik automobilis ,,Audi 100“, kurį vairavo Lenkijos pilietis.

Nusikaltime dalyvavo ir Lazdijų gyventojas E. P., kuris pastebėjęs pareigÅ«nų ekipaÅ¾Ä , informavo D. U., o Å¡is – P. J.. IÅ¡ telefoninių pokalbių matyti, kad D. U. su E. P. derino veiksmus. IÅ¡ visos tyrimo medžiagos buvo manoma, kad D. U. padės jiems pervežti krovinį. IÅ¡ telefoninių pokalbių matyti, kad D. U. bendravo su P. J., o kieno dar iÅ¡ kolegų D. U. prašė pagalbos, jis pasakyti negali, nes tokios informacijos nėra. Turimais duomenimis šį nusikaltimÄ buvo planuojama daryti 2010-02-11.

Neteisėtai gabenamos cigaretės turėjo bÅ«ti vežamos iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ per buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktÄ . Pagal turimÄ informacijÄ 2010-02-10 P. J. susitarė dėl cigarečių dviems lengviesiems automobiliams gavimo 2010-02-11, Å¡ios cigaretės į LenkijÄ turėjo bÅ«ti vežamos apie 20 val. dviem automobiliais, kuriuos turėjo vairuoti Lenkijos Respublikos piliečiai. Automobilius, kuriuose gabenamos cigaretės, turėjo lydėti P. J. automobiliu „Audi A8“, v.n. (duomenys neskelbtini), netrukdomÄ krovinio pravažiavimÄ per valstybės sienÄ turėjo užtikrinti D.

U.. Liudytojas D. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Su D. U. pažįstami, dirbo vienoje pamainoje. Apie tai, ar jis padėjo kam nors per sienÄ vežti kontrabandÄ , jis nieko nežino, apie tai su D. U. nekalbėjo. 2010 m. vasario 14 d. jis ir D. U. dirbo (duomenys neskelbtini) poste. Jis jokios informacijos apie sulaikymÄ neturėjo. Kai sulaikė D. U., jį kaip porininkÄ paėmė liudytoju. Su D. U. jam tik teko kartu patruliuoti. Kiek prisimena, D. U. turėjo du mobilaus ryÅ¡io telefonus. D. U. asmeniÅ¡kai jo jokių paslaugų neprašė, jo elgesys jam įtarimų nekėlė. 2010 m. vasario 14 d.

D. U. už bÅ«delės buvo nuėjęs, bet kÄ ten darė, nematė ir nežino. D. U. draugų jis nepažįsta, nebendrauja su jais. 2010-02-14 darbÄ pradėjo nuo 7.30 val., jam ir D. U. buvo pavesta patruliuoti toje pačioje vietoje, t.y. kelyje (duomenys neskelbtini), buvusio (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės posto teritorijoje. (duomenys neskelbtini) elgėsi kaip visada, jis visada bÅ«na ramus. Apie 19.50 val. važiuojant link skyriaus juos sustabdė Imuniteto poskyrio pareigÅ«nai. Už kÄ (duomenys neskelbtini) sulaikė, jis nežinojo.

Sulaikymo metu (duomenys neskelbtini) elgėsi normaliai. Tarnybos metu D. U. kažkam skambino, taip pat ir jam kažkas skambino, bet kiek kartų ir kam skambino, jis nežino.              Liudytojas A. B. parodė, kad 2010 m. vasario 11 d. R. A. paprašė jo padėti sulaikyti kontrabandÄ , bet tie asmenys sužinojo, kad juos pastebėjo ir operacija buvo atÅ¡aukta. 2010 m. vasario 14 d. informacija buvo tiksli, nurodytas asmuo – P. J. ir trys automobiliai ,,Audi A8“, ,,Audi A3“ ir ,,Audi 100“.

Jis R. A. nurodymu kartu su T. A. buvo Krosnos miestelyje. Jie turėjo stebėti Å¡ių automobilių važiavimÄ per Krosnos miestelį. Jis pamatė ,,Audi A8“, kuri atvyko nuo Lazdijų pusės, žiedu pasuko link Marijanpolės, o po 5-10 minučių sugrįžo, sustojo degalinėje ir vėl nuvažiavo, o kai grįžo, pasirodė ir kitos maÅ¡inos. Tada jis su kitu pareigÅ«nu važiavo jiems iÅ¡ paskos, stabdė juos, vienas automobilis sustojo, automobilio ,,Audi A3“ vairuotojas sustabdė automobilį, o pats iÅ¡Å¡okęs pabėgo.

Vairuotojas buvo lenkas. Kolega nusivijo begantį vairuotojÄ , o jis pats apžiÅ«rinėjo automobilį. TÄ dienÄ matytÄ automobilį ,,Audi A8“ vairavo P. J.. Kiek teko girdėti iÅ¡ kolegų, D. U. turėjo užtikrinti maÅ¡inų pravažiavimÄ per sienÄ . T. A. sulaikė pabėgusį vairuotojÄ , Lenkijos pilietį. Tuo tarpu jis, atidaręs automobilio dureles, pamatė, kad automobilis prikrautas cigarečių „Jin Ling“ blokais. Cigaretės buvo uždengtos juodos spalvos audeklu. Liudytojas A.

P. parodė, kad kolegos prašė jo padėti vykdyti operacijÄ . Jis kelias dienas prieÅ¡ sulaikymÄ stebėjo keliÄ , kur turėjo važiuoti automobiliai. Jam paskambino, pasakė, kad daugiau stebėti nereikia, todėl jis vyko link Krosnos, pamatė ,,Audi A8“, pranešė apie jÄ . Sulaikyme nedalyvavo, nes pro juos nurodyti automobiliai nepravažiavo. Jis žinojo, kad P. J. turi automobilį ,,Audi A8“. D. U. pažįsta, bendrauja tik tarnybos reikalais. Buvo informacijos, jog gali bÅ«ti neteisėtai gabenamos cigaretės. Jo tikslas buvo užfiksuoti automobilius, kuriais gabenamos cigaretės, kurių gabenimÄ galimai organizavo P. J.. Apie 19 val. gavo informacijÄ , kad Å¡ie automobiliai pastebėti Krosnoje.

Apie 21.15 val. gavo informacijos, kad P. J. yra Lazdijuose, todėl nuvyko į „Statoil“ degalinę, kur padėjo kolegoms sulaikyti kaltinamÄ jį. Liudytojas T. A. parodė, kad buvo gauta informacija apie cigarečių gabenimÄ . Jis su A. B. stebėjo P. J. maÅ¡inÄ ,,Audi A8“, žinojo, kad paskui jį turi važiuoti ,,Audi A3“ ir ,,Audi100“ raudona. Pamatė, kaip pravažiavo P. J. maÅ¡ina, paskui sugrįžo, ir tada pasirodė kitos. Jie įsijungė Å¡vyturėlius ir vijosi. ,,Audi 100“ pabėgo, o ,,Audi A3“ jie pasivijo.

Vairuotojas bandė pabėgti, bet jis jį sulaikė. Tai buvo lenkas M. K.. Kol jis pasivijo vairuotojÄ , kolega A. B. apžiÅ«rėjo automobilį. Jų tokia buvo užduotis, o dėl kitų automobilių jis nieko nežino. Automobilyje rado rusiÅ¡kų cigarečių. Apie bėgančiÄ maÅ¡inÄ jis jau buvo pranešęs kelių patruliams, o ar ,,Audi A3“ sustojo pamatę priekyje policijÄ ar dėl kitų priežasčių, pasakyti negali. Sulaikomas vairuotojas nesiprieÅ¡ino. Atidarius automobilio „Audi A3“ dureles matėsi, kad prie priekinės keleivio sėdynės, ant žemės yra prikrauta cigarečių blokais, blokai buvo geltonos spalvos, tai buvo cigaretės „Jin Ling“.

Jos buvo pridengtos juodos spalvos polietilenine plėvele. Cigarečių taip pat buvo prikrauta automobilio gale ir bagažinėje. Jis automobilį parvairavo į Lazdijų rajono PK, o vairuotojÄ pristatė į budėtojų dalį.Liudytojas J.B. parodė, kad 2010-02-14 buvo gauta informacija apie cigarečių gabenimÄ . Jo užduotis buvo nuvykti prie kelio ties Vestonių kaimu, nes ten turėjo važiuoti automobilių kolona. Vyko jis, R. Č. ir E. G.. Gavo informacijÄ , kad kelio žvalgas važiuoja ,,Audi A8“, jo stabdyti jie neturėjo.

MaÅ¡inoms pravažiavus, jų ekipažas iÅ¡važiavo į keliÄ , R. Č. stabdė automobilius, bet jie nestojo, tuomet įsijungė švyturėlius ir vijosi. Sustojo ,,Audi 80“, jÄ vairavo lenkas, su juo liko R. Č., o jis su E. G. persekiojo kitus. Netoli Lazdijų pamatė ,,Audi A3“, netoli buvo kolega T. A., kuris jam pasakė, kad sulaikė lenkÄ , o automobilyje rado cigaretes. Apie 21 val. gavo informacijÄ , kad degalinėje ,,Statoil“ yra jų ieÅ¡koma ,,Audi A8“ valst. nr. (duomenys neskelbtini).

Jie sulaikė P. J..  Liudytojas R. Č. parodė, kad buvo informacija apie cigarečių gabenimÄ , nutarta kelyje Krosna - Lazdijai organizuoti sulaikymÄ . Turėjo bÅ«ti trys maÅ¡inos, pasirodžius pirmajam automobiliui, jį praleido ir iÅ¡važiavo ant kelio. Jis buvo su liemene, turėjo lazdelę, žibintÄ , bandė stabdyti kitus automobilius, bet jie nestojo, tada jie įsijungė Å¡vyrutėlius ir vijosi automobiliu. Vienas sustojo, vairuotojas buvo lenkas, joje cigarečių nebuvo. Jis lydėjo automobilį į bÅ«stinę, kalbėjo su vairuotoju, jis neigė, kad kažkÄ veža.

Toje sulaikytoje maÅ¡inoje cigarečių nerasta. Liudytojas A. K. parodė, kad buvo gauta informacija apie cigarečių gabenimÄ . 2010 m. vasario 14 d. R. A. paprašė pagalbos sulaikant asmenis. Informavo, kad bus pareigÅ«nas D. U., kad cigaretes gabena lenkai kartu su Lazdijų gyventoju (duomenys neskelbtini). Apie 19.30 val. su V. O. gavo informacijÄ , kad per KrosnÄ juda tamsi ,,Audi A3“ ir, kad ji stabdoma, nestojo. Tada jie pajudėjo iÅ¡ Lazdijų pasitikti Å¡io automobilio. Pastebėjo maÅ¡inų kolonÄ , tarp jų buvo ,,Audi A3“, paskui važiavo kolegos su Å¡vyturėliais. ,,Audi A3“ sustojo, vairuotojas iÅ¡lipo ir pradėjo bėgti, bet vienas iÅ¡ pareigÅ«nų jį pasivijo.

Jis padėjo sulaikyti tÄ asmenį. Vėliau su V. O. vyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur tarnybÄ vykdė D. U.. Pakeliui susitiko tarnybinį automobilį, kurį sustabdė, jame buvo D. U. ir D. M.. D. U. turėjo du mobilaus ryÅ¡io telefonus. Jie sakė, kad buvo prie posto namelio. Å iuos pareigÅ«nus jis su kolega pristatė į (duomenys neskelbtini) užkardÄ . Nuvyko su D. M. į jų tarnybos vietÄ pažiÅ«rėti, ar nėra iÅ¡mestų telefonų, bet nieko nerado. D. U. prisipažino, kad bendradarbiavo su P. J., kuris prieÅ¡ sulaikymÄ liepė jam sunaikinti telefono kortelę. D.

U. kaip tik tÄ dienÄ , tai yra vasario 14 d. buvo tarnyboje, važiavo į LenkijÄ ir tuo pačiu turėjo patikrinti, ar nėra maÅ¡inų, kas gali patikrinti krovinį vežančias mažinas ir perduoti informacijÄ draugui. Ar jis tÄ informacijÄ perdavė, D. U. nepasakė. Apie D. U. dalyvavimÄ nusikaltime jis sužinojo iÅ¡ R. A. tik tÄ pačiÄ dienÄ . Buvo informacija, kad cigaretes veÅ¡ lenkai, vienas jų buvo M. K.. Nuvykus į NMPKS tarnybines patalpÄ , D. U. sulaikė dėl piktnaudžiavimo ir padėjimo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes.

Sulaikius D. U., jis prisipažino, kad jo pažįstamas (duomenys neskelbtini) prašė padėti jam gabenti cigaretes ir jis sutiko. Taip pat D. U. sakė, kad (duomenys neskelbtini) paskambino 2010-02-14 vakare ir liepė mesti arba deginti telefonÄ ir kortelę. D. U. pats prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir netgi parašė praÅ¡ymÄ atleisti iÅ¡ tarnybos. Jis paaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymÄ atleisti iÅ¡ tarnybos parašė todėl, kad Å¡itas įvykis neiÅ¡kiltų į vieÅ¡umÄ ir kad tokiu bÅ«du jis nepakenktų savo Å¡eimos nariams.

Vėliau jis Å¡itÄ savo praÅ¡ymÄ atÅ¡aukė. Liudytojas V. O. parodė, kad 2010 m. vasario 14 d. R. A. paprašė jo ir A. K. pagalbos sulaikyme. Jis buvo informuotas, kad susijęs su įvykiu yra ir D. U., kurį reikia sulaikyti. Jis ir A. K. nuvyko iki D. U. patruliavimo vietos, sustabdė jų automobilį, rado du mobiliuosius telefonus, korteles. D. U. iÅ¡ karto viskÄ neigė, tačiau nuvežus jį į rinktinės patalpas, prisipažino, kad jis padėdavo pervežti cigaretes ir gaudavo už tai atlygį, už maÅ¡inÄ 300 litų.

Pats rašė prisipažinimÄ , kad praneÅ¡davo telefonu, skamučiais ar SMS, asmeniui (duomenys neskelbtini), tiksliau P. J.. D. U. buvo tarnyboje, poste ties iÅ¡važiavimu į LenkijÄ ir turėjo žiÅ«rėti, kad nebÅ«tų trukdymų iÅ¡vykti per sienÄ . D. U. sakė,kad taip darydavo ir anksčiau. PrisipažinimÄ D. U. parašė pats, savo noru, tuo pačiu parašė praÅ¡ymÄ dėl atleidimo iÅ¡ darbo. Ta dienÄ jie padėjo sulaikyti automobilį ,,Audi A3“, A. K. nubėgo padėti kito ekipažo pareigÅ«nui sulaikyti bėgantį vairuotojÄ , o jis buvo prie automobilio ir matė, kad jame kažkas sukrauta ir uždengta.Liudytojas M.

Ž. parodė, kad kaltinamuosius P. J. pažįsta, yra draugai, o D. U. pažįsta iÅ¡ matymo. Apie įvykį jis nieko nežino. Sužinojo tik tada, kai sulaikė P. J. už cigarečių kontrabandÄ . Jis pats kartais važiuodavo į LenkijÄ savo ar draugų maÅ¡ina. Jam yra tekę iÅ¡ Seinų parvairuoti P. J. automobilį. (duomenys neskelbtini)papraÅ¡ydavo ir jis parvairuodavo. Draugas jį nuveÅ¡davo iki P. J. maÅ¡inos, o raktelius jis rasdavo paliktus ant rato, dokumentai bÅ«davo maÅ¡inoje. Kartais pas P. J. atvažiuodavo draugai lenkai.

KartÄ jo prašė parvairuoti ,,Audi 80“, nes automobilį pirko lenkai, kurie neturėjo vairuotojų pažymėjimų. ,,Audi A8“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra P. J. automobilis. Jis remontavo automoblius, tuo vertėsi. P. J. kartÄ prašė leisti pasinaudoti jo garažu, bet jis tuo metu buvo Vilniuje ir raktai buvo pas jį, todėl negalėjo padėti. ,,Audi 80“ pirko jis su P. J. ir dviem lenkais. Suprato, kad maÅ¡ina perkama lenkams, nes vienas jų sumokėjo pinigus. Å i maÅ¡ina kartais stovėdavo pas P. J. ant kiemo.

 Liudytojas R. K. parodė, kad D. U. buvo jo pavaldinys, jokių problemų su juo neturėjo, buvo geras darbuotojas, todėl jo sulaikymas jį labai nustebino. Tarnybinių telefonų skaičius yra ribotas, vienu numeriu naudojasi keletas žmonių. Tarnybiniais numeriais 8-617-01129, 8-656-89990 naudojosi gal dvidešimt žmonių. Preigūnai naudojosi ir savo telefonais, tačiau juos reikėjo deklaruoti, numerį įrašyti į žiniaraštį. D. U. savo telefono numerio nebuvo deklaravęs. D. U. patruliavo dviem maršrutais Kalvarija – Suvalkai ir Lazdijai –Seinai.                Liudytoja L.

S. parodė, kad P. J. pažįsta, jie draugai, kitus kaltinamuosius žino iÅ¡ matymo. Kelios dienos iki sulaikymo, jai P. J. sakė, jog jis turi žiÅ«rėti keliÄ , kad atvažiuos lenkai su jo vardu registruotomis maÅ¡inomis, jis buvo susinervinęs, sakė, jeigu nepasiseks, bus bėdos. Liudytoja pasiÅ«lė P. J. kreiptis į policijÄ , bet jis sakė, kad Simonas prigrasino. Jai P. J. sakė, kad jis turės lydėti maÅ¡inas iki sienos ir už tai jam pažadėta 100-200 litų. Jai asmeniÅ¡kai niekas negrasino,bet (duomenys neskelbtini)sakė, kad jie žino, kur ji gyvena, bei jos mama.

Tie lenkai buvo užsukę pas jÄ kartu su (duomenys neskelbtini), kai pirko automobilius. P. J. važinėjo ,,Audi A8“. Ikiteisminio tyrimo metu ji ne viskÄ pasakojo, nes bijojo dėl mamos ir savęs. Ji pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . P. J. turėjo lenkus lydėti vasario 11 d. ir 12 d., bet kažkas nepavyko, todėl Povilas dėl to nervinosi. Vasario 12 d. ji su P. J. važiavo į PalangÄ , o vasario 14 d. po pietų grįžo. TÄ vakarÄ P. J. nebematė. (duomenys neskelbtini) jai sakė, kad tai vienkartinis atvejis, kad jam pažadėjo sumokėti 200-300 litų.

D. U. ji žino, bet ar P. J. pažįsta jį, ji nežino. S. T. buvo pas jos mamÄ , ieÅ¡kojo P. J.. (duomenys neskelbtini) jai sakė, kad cigaretės priklauso lenkams, viskÄ organizavo (duomenys neskelbtini). Cigaretes jie norėjo vežti P. J. vardu registruotomis maÅ¡inomis, dėl ko Povilas ir nervinosi.Liudytoja E. S. parodė, kad jos dukra L. S. artimai bendrauja su P. J. apie 5 metus, jis bÅ«simas žentas. Ji gyvena DzÅ«kų kaime. VienÄ kartÄ Ä¯ jos kiemÄ džipu atvažiavo lenkas. Ji lenkiÅ¡kai nesuprato, bet suprato, kad jis ieÅ¡ko Povilo.

Ji žino, kad P. J. užsiima maÅ¡inų remontu, bei jai prie Å«kio padeda, o kuo daugiau jis užsiima, ji nežino.             2010-08-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas patvirtina, kad liudytoja U. B. nuotraukoje Nr. 1 esantį įtariamÄ jį P. J. nurodė kaip asmenį, kuris galimai pirko iÅ¡ jų automobilį ,,Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 82-83). 2010-02-14/15 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėjus automobilį „Audi A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salone bei bagažinėje rasta ir paimta - 11279 pakeliai cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, du juodos spalvos audeklo gabalai ir storo popieriaus iškarpa, taip pat paimti automobiliai „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 5-19). 2009-12-04 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš U.

B. 2009-12-04 nupirko P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 33). 2010-02-17 pažyma iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės patvirtina, kad automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naujas savininkas nuo 2009-12-04 yra P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 31).2010-02-17 pažyma iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės patvirtina, kad automobilio „Audi A8“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 34).Daiktų apžiūros protokolas su priedais patvirtina, kad įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtas, aprašytas, nufotografuotas bei paimtas – automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 36-61).             Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du juodos spalvos audeklo gabalai ir popieriaus iškarpa, kuriais buvo pridengtos automobiliu „Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabentos cigaretės. (1 t., b. l.18-123). 2010-03-05 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5/22-2661 patvirtina, kad 2010-02-14 sulaikytų cigarečių - 11279 pakelių cigarečių „Jin Ling“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 73 877,45 Lt. (1 t., b. l. 142). 2010-02-22 Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolai Nr. 12RN-149(KF) ir Nr. 12RN-149(KF) bei 2010-10-18 specialisto išvados Nr. 11-1603(10), Nr. 11-2506(10) patvirtina, kad užfiksuota P. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)perduodama informacija ir D.

U. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)perduodama informacija:                   P. J. 2010-02-10 16:23 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skambina R. P., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), ir teiraujasi dėl galimo cigarečių įsigijimo. Susitaria, kad P. J. „bus“ 2010-02-11 į vakarÄ , apie aÅ¡tuntÄ valandÄ (pokalbio Nr. 386). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J., telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba R.

P..                   P. J. 2010-02-10 16:28 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) tariasi dėl galimai cigarečių įsigijimo su R. P., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). P. J. patikslina, kad cigarečių jam reikės dviem mažiems automobiliams ir galimai pinigų perdavimo (pokalbio Nr. 388). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J., telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba R.

P..              P. J. 2010-02-10 19:17 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) tariasi dėl galimai cigarečių įsigijimo bei susitikimo su R. P., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 402), P. J. sako, kad „tai Å¡iandien spėju, aÅ¡ daÅ¡oku, daveÅ¡iu tiktai va aÅ¡ suorganizuoju“, tačiau vėliau pokalbio metu sutaria susitikimÄ atidėti rytui. Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), tikėtina kalba P. J., o telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba R.

P..                      P. J. 2010-02-11 9:58 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ (pokalbių Nr. 440 ir Nr. 12). D. U. perduoda P. J. informacijÄ apie tai, kad gabenti cigaretes Å¡iÄ dienÄ (2010-02-11) negalima, kadangi dirba „penkiese“, „dviem maÅ¡inom, vienas ant kalno, kitas pakalnėj“, „ir tas „debilas“, ir tas dar kitas, toksai kur anksčiau dar bÅ«davo, vyresnio amžiaus, tokis, kuris gali nesuprast iÅ¡ vis apie kÄ Äia kalba eina“ bei patikslindamas, kad „tai va, tai žinok man atrodo bus be Å¡ansų“<...> „bÅ«t ant žiedo viena bet ten nenustumdyta“.

Taip pat paaiÅ¡kina, kad „po aÅ¡tuonių“ bus galima gabenti cigaretes. Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), tikėtina kalba P. J., o telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba D. U..P. J. 2010-02-11 10:22 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl susitikimo su R. P., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 445). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba R.

P..P. J. 2010-02-11 11:47 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), perduoda informacijÄ gautÄ iÅ¡ D. U. apie sargybų iÅ¡dėstymÄ prie Lietuvos – Lenkijos sienos ir tariasi dėl galimo cigarečių gabenimo „po aÅ¡tuntos“ valandos nenustatytam lenkų kalba kalbančiam asmeniui, kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 469). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)kalba P. J., asmens kalbėjusio telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), balso įraÅ¡as Å¡iame pokalbyje netinkamas identifikavimui.

P. J. 2010-02-11 11:51 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), perduoda informacijÄ gautÄ iÅ¡ D. U. apie sargybų iÅ¡dėstymÄ prie Lietuvos – Lenkijos sienos ir tariasi dėl galimo cigarečių gabenimo „po aÅ¡tuntos“ valandos, su M. K., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kindamas, kad „jei visiems sumokėt tai žinai. Ir nežinom ar tas „pederastas“ paims“ (pokalbio Nr. 470). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kalba P. J., telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), tikėtina kalba M.

K..             P. J. 2010-02-11 21:07 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ . D. U. perspėja P. J., kad nevažiuotų pro „Lukoil“ degalinę, sakydamas „pro raudonÄ važiuosi kolonkę“, „pro raudonÄ Lazdijuose“, „reikia apsukt tau jÄ â€œ, „nu ten vienas facetas sėdi“, „stebi, maÅ¡inoj stebi kažkÄ kurva valandÄ laiko daugiau“ bei patardamas, kur galima pravažiuoti:

„hm tai va, tai va ten žinai, ten kažkaptai reikėtų apsukti. Tai gali žinai pro kur pro pro ten kur pro Å¡itÄ pro ežerÄ â€œ, „jo ten ir suk geriau pro ežerÄ , bo ten žinai iÅ¡ to „bybis“ žino kÄ jisai ten žiÅ«ro“, bei paaiÅ¡kindamas, kad prie valstybės sienos „ten buvau nuvažiavęs, ten kol kas tuščia ir dabar dar“, „vienu žodžiu aÅ¡ ten bÅ«siu vietoj tenai. AÅ¡ važiuosiu kokia dvideÅ¡imt tai aÅ¡ už kokia 10 min. iÅ¡važiuoju į ten.“ (pokalbiai Nr. 538 ir Nr. 23).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J., o telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba D. U..             P. J. 2010-02-11 21:13 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl automobilio su cigaretėmis palikimo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 545). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina P. J..P. J. 2010-02-11 21:15 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) tariasi dėl automobilio (su cigaretėmis) palikimo su E. B., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 546).

Tačiau E. B. nesutinka, nes policija „ sukinėjasi, važinėja iÅ¡ vien, baisu“. Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J..D. U. 2010-02-11 21:15 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kalbasi su asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kelio stebėjimo, gaudamas iÅ¡ pastarojo informacijÄ , kad nuo valstybės sienos link Lazdijų važiuoja automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 24).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba D. U..P. J. 2010-02-11 21:18 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)tariasi su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ , klausdamas, ar keliukas pravažiuojamas, D. U. patvirtina, kad taip. (pokalbių Nr. 547 ir Nr. 25). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina P. J., asmens kalbėjusio telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), balso įraÅ¡as Å¡iame pokalbyje netinkamas identifikavimui.

P. J. 2010-02-11 21:23 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skambina abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (M. Ž.) ir teiraujasi dėl (automobilio su cigaretėmis) galimo pastatymo pas jį. P. J. skambina ir teiraujasi „ar išeitų pas tave pastatyt“, ragina jį „greitai atsakyk jei gali, greitai, greitai“ Tačiau šis asmuo nesutinka, jis atsako, kad „neišeis“ (pokalbio Nr. 551).             P. J. 2010-02-11 21:37 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skambina abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) ir tariasi dėl galimybės grįžti palikti cigaretes palaikymui (pokalbio Nr. 560).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina P. J., asmens kalbėjusio telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), balso įraÅ¡as Å¡iame pokalbyje netinkamas identifikavimui.             P. J. 2010-02-11 21:38 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ , praneÅ¡damas D.

U., kad jis neatvažiuos, nes „čia biskį reikalai „kurva“. Čia link važiuojant link mÅ«sų žinok.“, D. U. atsako, kad „viskas aiÅ¡ku. Ba dabar nes iÅ¡ čia dingo kurva, čia buvo du ekipažai“, P. J. – „aiÅ¡ku, nes va sakau va dėl to yra reikalai“ (pokalbių Nr. 561 ir Nr. 29). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J., o telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina D.

U..             P. J. 2010-02-11 22:17 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), palaikęs ryšį su L. S., kuri naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡a jai, kad iÅ¡važiuoja, nes „reikalai“, „turiu kažkÄ tai ne, ne iÅ¡ vietinių ant Å¡iknos“, „turiu kažkÄ ant Å¡iknos. Ne iÅ¡ ne iÅ¡ mÅ«siÅ¡kių, nevietinių“, „nes daba viskas važiavom ir paskambino pasakė kad man reikia pra pra pradingt bent jau Å¡iandienai“, „nu tai važiuosiu į tÄ pusę, į kitÄ , tikrai čia vietoj nebÅ«siu“., „man paskambino pasakė, kad net nebandyt“, „ir tas visas nukapos ir tave sako“, „nu supranti nu stabdys“, „nes visai paprastos maÅ¡inos, bet... stebi, važinėja, sukasi, sustoja tokiose vietose kur neina davažiuot iki ten kur mum“, „tariantis dėl kitos sienos jų planų paaiÅ¡kina, kad „pasistengs kuo anksčiau“ atvažiuot, bet „tas blogai gaunas“, „nu tai taip jei taip iÅ¡eis ir nevažiuosim tada nu.

AÅ¡ tikrai nemesiu, (duomenys neskelbtini), Å¡itiek pinigų ir kad ...“. (pokalbio Nr. 566). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J..P. J. 2010-02-12 13:11 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skambina R. P., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)ir teiraujasi ar yra kas atiduos paliktÄ automobilį su cigaretėmis. R. P. sako, kad reikia skambinti ir tartis su kitu asmeniu. P. J. sako, kad kokiu numeriu skambinti žino (pokalbio Nr. 583).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba R. P..             P. J. 2010-02-12 13:16 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡a L. S., kuri naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kad neatvyks sutartu laiku, nes „reikia bÅ«tinai tos iÅ¡gabenti, nes pas kÄ pastačiau žmogus skambino. Va tik įvažiavus iÅ¡ karto praleistas buvo, nežinau kaip ten jam. Atėjo žinutė, raÅ¡o žinai, kad geriau iÅ¡varyt, žinai.“ (pokalbio Nr. 589).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J..             P. J. 2010-02-12 14:48 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl susitikimo su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbių Nr. 610 ir Nr. 62).             P. J. 2010-02-12 15:21 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl susitikimo su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbių Nr. 616, 63) D.

U. 2010-02-12 17:39 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tarėsi su E. P., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl susitikimo (pokalbio Nr. 68).              P. J. 2010-02-12 17:37 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 623 ir 67). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J., o telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba D.

U..             P. J. 2010-02-12 17:46 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 625 ir Nr. 69). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina P. J., o telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba D.

U..P. J. 2010-02-12 18:06 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) tariasi dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ ir laikÄ , pagal P. J. klausimÄ â€žo kaip ant tos kitos didžiosios kas ten, mÅ«siÅ¡kių kas yra?“ bei apie tarnybinį transportÄ , D. U. suteikia informacijÄ , kad tarnybinis baltos spalvos automobilį „dabar mÅ«sų anų žinai“ (nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriaus), nurodo, apie „didžiosios“ (Kalvarijos) darbo laikÄ jam sunku pasakyti, jis neįsivaizduoja (pokalbio Nr. 628 ir Nr. 70).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J., o telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba D. U..            P. J. 2010-02-12 18:19 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)kalbasi su L. S., kuri naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kindamas, kad negali laiku atvažiuoti, nes negali iÅ¡vežti cigarečių į Lenkijos RespublikÄ , kadangi prie valstybės sienos yra papildomos pasienio sargybos – „pilna piderastų“, „mÅ«siÅ¡kių dar tų netinkamų“ (pokalbio Nr. 629).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J..             P. J. 2010-02-12 20:08 val. telefonu abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas su L. S., kuri naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kina, kad cigaretes paliko pas tÄ patį asmenį, jam primokėjęs (pokalbio Nr. 642). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J..P. J. 2010-02-13 16:19 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl cigarečių gabenimo su nenustatytu lenkų kalba kalbančiu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kindamas, kad vyksta kažkokia akcija, tai yra, tai nėra, todėl reikia pora dienų palaukt (pokalbio Nr. 682).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J..P. J. 2010-02-14 12:03 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), gauna  informacijÄ apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei tariasi dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). D. U. patvirtina, kad jis dirba ir kad jeigu „kažko, tai duos žinot“(pokalbio Nr. 699 ir Nr. 86). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina P. J., o telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina D.

U..P. J. 2010-02-14 17:36 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), D. U. informuoja, kad prie valstybės sienos „ramuma“ (pokalbio Nr. 719 ir Nr. 88). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J., o telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina D.

U..P. J. 2010-02-14 18:20 val. telefonu, kurio abonento Nr(duomenys neskelbtini), tariasi dėl kelio stebėjimo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). (pokalbio Nr. 727). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J..P. J. 2010-02-14 18:40 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl kelio stebėjimo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 737).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina P. J..P. J. 2010-02-14 20:08 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas su L. S., kuri naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kina, kad važiuoja dirbt, į klausimÄ kÄ nuveikė, atsako, kad važinėjo (pokalbio Nr.739). Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba P. J..P. J. 2010-02-14 19:12 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), tariasi dėl kelio stebėjimo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 740).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), kalba tikėtina P. J..             P. J. 2010-02-14 19:27 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), palaikęs ryšį dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡a pastarajam, kad bus po dvideÅ¡imties minučių (pokalbio Nr. 745 ir Nr. 89).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), ir telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėjusių asmenų balso įraÅ¡as netinkamas identifikavimui.P. J. 2010-02-14 19:39 val. telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), palaikęs ryšį dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė pastarajam sudeginti arba iÅ¡mesti telefonÄ ir SIM kortelę (pokalbio Nr. 751 ir Nr. 90).

Atlikus fonoskopinį tyrimÄ nustatyta, kad Å¡iame pokalbyje telefonu, kurio abonento numeris 370-626-91031, kalba tikėtina P. J..2010-12-27 tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 16-1802 dėl skambučių iÅ¡klotinių analizės ir asmenų nustatymo patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2010-01-12 iki 2010-02-14 įtariamasis P. J., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), su įtariamuoju D. U., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), tarpusavyje palaikė ryšį 151 kartÄ , iÅ¡ jų 14 kartų susisiekė laikotarpiu nuo 2010-02-10 iki 2010-02-14, t.y. kai buvo rengiamasi neteisėtai gabenti 11279 pakelius cigarečių „Jin Ling“ sulaikytų 2010-02-14.

Laikotarpiu nuo 2010-01-12 iki 2010-02-14 P. J., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), su įtariamuoju M. K., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekė 18 kartų, nurodytu laikotarpiu P. J. su M. K. 13 kartų palaikė ryšį kitu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini).              Laikotarpiu nuo 2010-01-12 iki 2010-02-14 P. J., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)palaikė ryšį 57 kartus.             Sulyginus P. J. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)ir D.

U. naudoto telefono abonento Nr(duomenys neskelbtini)skambučių išklotines su telefoninių pokalbių bei kitos telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos ir jų įrašų darymo protokolais Nr. 12RN-148(KF) ir Nr. 12RN-149(KF) nustatyta, kad:                      P. J. 2010-02-10 16:23 val., 16:28 val., 19:17 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl cigarečių įsigijimo su R. P., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 386, Nr.388, 402).                   P. J. 2010-02-11 9:58 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį su D.

U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini)dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ (pokalbio Nr. 440 ir Nr. 12).             P. J. 2010-02-11 10:22 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl susitikimo su R. P., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 445).             P. J. 2010-02-11 11:47 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl cigarečių gabenimo su nenustatytu lenkų kalba kalbančiu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 469).                  P. J. 2010-02-11 11:51 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl cigarečių gabenimo su nenustatytu lenkų kalba kalbančiu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 470).             P. J. 2010-02-11 21:07 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį su D.

U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ , bÅ«damas mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Lazdijų r. Å eÅ¡tokų sen. Delnicos k., veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 538). D. U. buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Lazdijų k. Lazdijų r., veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 23).P. J. 2010-02-11 21:13 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl automobilio su cigaretėmis palikimo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Lazdijų r.

Šeštokų sen. Delnicos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 545).P. J. 2010-02-11 21:15 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikęs ryšį dėl automobilio su cigaretėmis palikimo su E. B., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), būdamas mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Lazdijų r. Šeštokų sen. Delnicos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 546).D. U. 2010-02-11 21:15 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini)palaikė ryšį su asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), dėl kelio stebėjimo, būdamas mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio pasienio su Lenkijos Respublika ruože - Janaslavo k.

Lazdijų r. (pokalbio Nr. 24).              P. J. 2010-02-11 21:18 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini)palaikė ryšį su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ , buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Gustaičio g. Lazdijai, veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 547). D. U. buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio pasienio su Lenkijos Respublika ruože - Janaslavo k.

Lazdijų r. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 25).P. J. 2010-02-11 21:23 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl automobilio su cigaretėmis palikimo su M. Ž., kuris naudojosi telefono abonentu(duomenys neskelbtini), buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Lazdijų r., Lazdijų k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 551).             P. J. 2010-02-11 21:37 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl automobilio su cigaretėmis palikimo su R.

P., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Lazdijų r., Å eÅ¡tokų sen., Delnicos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 560).             P. J. 2010-02-11 21:38 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ , buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Lazdijų r., Å eÅ¡tokų sen., Delnicos k., veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 561).

D. U. buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Lazdijų k. Lazdijų r., veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 29).             P. J. 2010-02-11 22:17 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį su L. S., kuri naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), pranešdamas jai, kad išvažiuoja, nes cigarečių gabenimas nepavyko ir jis turi ,,pradingt” (telekomunikacijos bokštas nenurodytas pokalbio Nr. 566).              P. J. 2010-02-12 13:11 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl automobilio su cigaretėmis atidavimo su R.

P., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Trakėnų k., Kalvarijos sav. (pokalbio Nr. 583).             P. J. 2010-02-12 13:16 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį su L. S., kuri naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas jai, kad neatvyks laiku, nes į LenkijÄ neiÅ¡gabeno cigarečių, buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio pasienio ruože su Lenkijos Respublika - Salaperaugio k.

Kalvarijos sav. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 589).             P. J. 2010-02-12 14:48 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl susitikimo su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, Lazdijų r., Šeštokų sen., Delnicos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 610). D. U. buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio pasienio su Lenkijos Respublika ruože - Janaslavo k. Lazdijų sen.

Lazdijų r. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 62).             P. J. 2010-02-12 15:21 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl susitikimo su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini). Abu asmenys buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Lazdijų m. (pokalbio Nr. 616 ir Nr. 63).D. U. 2010-02-12 15:56 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini)palaikė ryšį su asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), dėl krovinio su cigaretėmis palydėjimo, buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Lazdijų r.

Lazdijų k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 64). P. J. 2010-02-12 17:37 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini)buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Lazdijų r. Å eÅ¡tokų sen. Delnicos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 623). D. U. buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Lazdijų r., Lazdijų k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 67).             P. J. 2010-02-12 17:46 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D.

U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Marijampolės sav. Lidvinavo sen. Želsvos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 625). D. U. buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Lazdijų m. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 69).             P. J. 2010-02-12 18:06 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D.

U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, Marijampolės sav. Lidvinavo sen. Želsvos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 628).                      P. J. 2010-02-12 18:19 val. ir 20:08 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini)palaikė ryšį su L. S., kuri naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), būdamas mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Lazdijų r. Šeštokų sen.

Delnicos k. veikimo teritorijoje (pokalbiai Nr. 629, 642).             P. J. 2010-02-13 16:19 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl cigarečių gabenimo su nenustatytu Lenkijos Respublikos piliečiu, kuris naudojosi telefono abonentu 37062915201 (pokalbio Nr. 682).P. J. 2010-02-14 12:03 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D.

U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas mobilaus ryÅ¡io bokÅ¡to, esančio Klaipėdos r. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 699). D. U. buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio pasienio ruože su Lenkijos Respublika - Janaslavo k. Lazdijų r. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 86).             P. J. 2010-02-14 17:36 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D.

U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Lazdijijų m. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 719). D. U. tuo metu buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio pasienio ruože su Lenkijos Respublika - Janaslavo k. Lazdijų r. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 88). P. J. 2010-02-14 18:20 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl kelio stebėjimo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Lazdijų r.

Šeštokų sen. Delnicos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 727).P. J. 2010-02-14 18:40 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl kelio stebėjimo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Marijampolės sav. Liudvinavo sen. Želsvos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 737).             P. J. 2010-02-14 20:08 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį su L.

S., kuri naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), paaiškindamas jai, kad negali kalbėti, kadangi važiuoja dirbti, buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Kalvarijos sav. Trakėnų k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 739).P. J. 2010-02-14 19:12 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl kelio stebėjimo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini), buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Lazdijų r.

Å eÅ¡tokų sen. Delnicos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 740).             P. J. 2010-02-14 19:27 val. iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl informacijos gavimo apie tarnybų iÅ¡sidėstymÄ , bei dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sienÄ su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio Lazdijų r. Å eÅ¡tokų sen. Delnicos k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 745).

D. U. tuo metu buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio pasienio ruože su Lenkijos Respublika - Janaslavo k. Lazdijų r. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 89).             P. J. 2010-02-14 19:39 val. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį dėl telefono ir SIM kortelės išmetimo su D. U., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryšio telekomunikacijos bokšto, esančio Gustaičio g. Lazdijai veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 751).

D. U. tuo metu buvo mobilaus ryÅ¡io telekomunikacijos bokÅ¡to, esančio pasienio ruože su Lenkijos Respublika Lazdijų r. Janaslavo k. veikimo teritorijoje (pokalbio Nr. 90).2010-03-22 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas patvirtina, kad įtariamasis P. J. iÅ¡klausęs pokalbių Nr. 699, 719, 745 ir 751, įraÅ¡ytų į kompaktinį diskÄ Nr. 10-02, įraÅ¡Ä atpažino savo ir D. U. balsÄ (2 t., b.l. 57-58). 2010-05-10 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas patvirtina, kad įtariamasis P. J. iÅ¡klausęs pokalbių Nr. 551, 386, 388, 469, 505, 545, 546, 682, 684, 762, 645, 418, įraÅ¡ytų į kompaktinį diskÄ Nr. 10-02, įraÅ¡Ä atpažino savo, taip pat M.

Ž. balsus (2 t., b.l. 59-60). 2010-05-10 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas patvirtina, kad liudytojas M. Ž. iÅ¡klausęs pokalbio Nr. 551, įraÅ¡yto į kompaktinį diskÄ Nr. 10-02, įraÅ¡Ä atpažino savo ir P. J. balsus (2 t., b.l. 63-64). 2010-05-19 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas patvirina, kad liudytoja L. S. iÅ¡klausiusi pokalbių Nr. 416, 617, 642, 739, 760, įraÅ¡ytų į kompaktinį diskÄ Nr. 10-02, įraÅ¡Ä atpažino savo ir P. J. balsus (2 t., b.l. 65-66). 2010-04-08 tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 16-446 su priedais patvirtina, kad iÅ¡ VSAT Specialiųjų užduočių rinktinės gauta informacija apie tai, jog UAB „Omnitel“ aptarnaujamas telefono abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini)yra registruotas UAB (duomenys neskelbtini)vardu, Nr. 626-91031 registruotas P. J., gyv. (duomenys neskelbtini)vardu (2 t., b.l. 144-150).2010-05-24 UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas patvirtina, kad firmai priklausančiu telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi E. B., gyv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 153). 2010-02-14 asmens kratos protokolas patvirtina, kad iÅ¡ įtariamojo P. J. buvo paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 2700c-2“, IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „ežys“ (4 t., b.l. 120). 2010-02-14 asmens kratos protokolas patvirtina, kad iÅ¡ įtariamojo D.

U. buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 7100s-2“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios numeris 89370 02090 70003 4816, „Nokia 6230i“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „extra“, kurios numeris (duomenys neskelbtini), bei daugkartinio papildymo kortelė „ežys“, kurios Nr(duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 120). 2010-02-24 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad asmens kratos metu iš įtariamojo P. J. paimtas – mobiliojo ryšio telefonas „Nokia2700c-2“, IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „ežys“, kurios numeris nutrintas.

Apžiūros metu nustatyta, kad telefono atmintyje vardu „(duomenys neskelbtini)įvestas telefono numeris: (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 166-174). 2010-02-24 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad asmens kratos metu iš įtariamojo D. U. paimti – mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 7100s-2“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 6230i“, IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „extra“, kurios numeris (duomenys neskelbtini), bei daugkartinio papildymo kortelė „ežys“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad abiejų telefonų atmintyje vardu „MANO EŽYS“ įvestas telefono numeris: (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 178-194)2010-03-16 UAB „Bitė Lietuva“ raÅ¡tas Nr. 5040-230, patvirtina, kad D. U. su UAB „Bitė Lietuva“ yra sudaręs sutartį ir naudojasi telefonais, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Telefono aparatÄ â€žNokia 7100S-2“, IMEI: (duomenys neskelbtini) jis įsigijo sudarydamas sutartį dėl abonentinio Nr(duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-02-15 su Å¡iuo telefono aparatu buvo naudota tik SIM kortelė su kuria telefonas įsigytas (2 t., b.l. 155).2010-02-11 (duomenys neskelbtini)pamainos darbo planas Nr. 34RN-228(RN) patvirtina, kad pareigÅ«nai R.

S. ir V. R. 2010-02-12 nuo 16.30 val. tarnybÄ vykdė pagal OVS virÅ¡ininko nurodymus (3 t., b.l. 144-145).2010-02-12 (duomenys neskelbtini)pamainos darbo planas Nr. 34RN-232(RN) patvirtina,kad pareigÅ«nai G. Ž. ir V. N. 2010-02-12 nuo 19.30 val. iki 21.05 val. tarnybÄ vykdė kelyje (duomenys neskelbtini)pagal OVS virÅ¡ininko nurodymus (3 t., b.l. 159-160).2010-02-12 (duomenys neskelbtini)tarnybinis žiniaraÅ¡tis Nr. 34RN-242(RN) patvirtina, kad pareigÅ«nai G. Ž. ir V. N. 2010-02-12 nuo 20.00 val. tarnybÄ vykdė pagal OVS nurodymus (3 t., b.l. 161-162).2010-02-10 NMPKS Pasienio sargybos tarnybinis žiniaraÅ¡tis Nr. 35RN-208(RN) patvirtina, kad D.

U. tarnybÄ vykdė nuo 2010-02-10 20.00 val. iki 2010-02-11 8.00 val. kelyje Lazdijai – Seinai kartu su R. K. ir D. M.. ŽiniaraÅ¡tyje nurodyti tokie tarnybos metu turimi telefono numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 169).2010-02-11 (duomenys neskelbtini)tarnybiniai žiniaraščiai Nr. 35RN-209(RN) ir Nr. 35RN-210(RN) patvirtina, kad 2010-02-11 nuo 8.00 val. iki 2010-02-11 20.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini) tarnybÄ vykdė penki pareigÅ«nai, dvi sargybos:

A. K. ir A. J. bei K. M., M. Å . ir S. P. (3 t., b.l. 170-171).2010-02-11 (duomenys neskelbtini)tarnybiniai žiniaraščiai Nr. 35RN-213(RN) ir Nr. 35RN-214(RN) patvirtina, kad 2010-02-11 nuo 20.00 val. iki 2010-02-12 8.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini)tarnybÄ vykdė viena pasienio sargyba: V. Ž. ir V. Ž., kita pasienio sargyba – I. M. ir A. J. tarnybÄ vykdė kelyje (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 172-173).2010-02-12 (duomenys neskelbtini) žiniaraÅ¡tis Nr. 35RN-215(RN) patvirtina, kad nuo 2010-02-12 8.00 val. iki 2010-02-12 20.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini)tarnybÄ vykdė viena pasienio sargyba – R.

V. ir G. B. (3 t., b.l. 174).2010-02-12 (duomenys neskelbtini) žiniaraščiai Nr. 35RN-226(RN) ir Nr. 35RN-227(RN) patvirtina, kad 2010-02-12 nuo 20.00 val. iki 2010-02-13 8.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini) tarnybÄ vykdė dvi pasienio sargybos: A. K. ir A. J. bei K. M. ir M. Å . (3 t., b.l. 175-176).2010-02-14 (duomenys neskelbtini)žiniaraščiai Nr. 35RN-230(RN) ir Nr. 35RN-231(RN) patvirtina, kad D. U. tarnybÄ vykdė nuo 2010-02-14 8.00 val. iki 2010-02-14 20.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini)kartu su D. M., tarnybiniame žiniaraÅ¡tyje nurodyti tokie, tarnybos metu D.

U. ir D. M. naudojami telefono numeriai: (duomenys neskelbtini). Kita pasienio sargyba – R. K. ir A. P. tarnybÄ vykdė tame pačiame kelyje (3 t., b.l. 179-180).2008-06-30 Lazdijų rinktinės vado įsakymu Nr. 7-433 patvirtintas, (duomenys neskelbtini) pareigybės apraÅ¡ymo, 23 p. patvirtina, kad Å¡ias pareigas einantis valstybės tarnautojas, siekdamas apsaugoti turimÄ informacijÄ užtikrina įslaptintos informacijos apsaugÄ nuo atsitiktinio ar neteisėto sunaikinimo, pakeitimo, atskleidimo, praradimo, pagrobimo ar kitokio neteisėto įgijimo.

Su Å¡iuo dokumentu D. U. susipažindintas pasiraÅ¡ytinai 2009-01-04. (3 t., b.l. 57).2005-09-27 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado įsakymas Nr. 4-527, kuriuo pakeistas 2002-09-23 įsakymas Nr. 382 dėl pareigÅ«nų tarnybos drausmės stiprinimo, 2.1 punktas patvirina, kad pareigÅ«nai, skiriami į pasienio sargybas, gali turėti asmeninį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Atsakingi pareigÅ«nai grafoje „Skiriamos tarnybos priemonės“ įraÅ¡o pareigÅ«no turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato modelį ir abonento numerį (3 t., b.l. 58). 2010-02-14 laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad 2010-02-14 19.30 val. (duomenys neskelbtini), sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka M.

K., gim. (duomenys neskelbtini) (5 t., b.l. 1).2010-02-15 laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad 2010-02-14 20.30 val. sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka D. U., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Å¡i vieta yra pasienio su Lenkijos Respublika ruože (4 t., b.l. 153).2010-02-14 laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad 2010-02-14 21.23 val., sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka P. J., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 118).Kaltinamasis P. J. savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, neigdamas organizavęs nusikaltimÄ , tačiau kiti kaltinamieji patvirtino, jog visus veiksmus dėl cigarečių iÅ¡gabenimo derino bÅ«tent P. J..

M. K. parodė, jog pervežti cigaretes pasiÅ«lė kitas asmuo, ne P. J., tačiau jau pradėjus ruoÅ¡tis gabenimui bei jį vykdant, nurodymus davė bÅ«tent jis, joks kitas asmuo nefigÅ«ravo. D. U. parodė, jog P. J. kreipėsi į jį pagalbos dėl saugaus krovinio pervežimo per sienÄ ir tik su juo bendravo, jokių kitų asmenų minima nebuvo. IÅ¡ skambučių iÅ¡klotinių duomenų matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-01-12 iki 2010-02-14, t.y. kaip tik tomis dienomis, kai buvo rengiamasi daryti nusikaltimÄ , nustatytas intensyvus P. J. bendravimas telefonu su M.

K. - 31 kartÄ , su D. U. - 14 kartų. Nustatyta ir tai, jog 2010-01-12 ir 2010-02-14 P. J. palaikė intensyvų ryšį ir su nenustatytu asmeniu, tačiau Å¡is faktas niekaip nepaneigia jo kaltės. Teismas P. J. parodymus vertina kritiÅ¡kai, nes jie nenuoseklÅ«s, prieÅ¡taringi, nelogiÅ¡ki. Ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose kaltinamasis parodė, jog jam 2010-02-14 paskambino nepažįstamas vyras, paprašė stebėti keliÄ ir jis sutiko tai padaryti. Teigė M. K. pažįsta, gali bÅ«ti per S. T..

Å iuose parodymuose kaltinamasis neigė taręsis su D. U. dėl cigarečių, nurodė skambinęs jam įvykio dienÄ tik asmeniniu klausimu. Sutiko stebėti keliÄ dėl pinigų, jam buvo pažadėta 200-300 litų. Taip pat parodė, jog automobilis „Audi A3“ buvo ne jo, deklaravo savo vardu papraÅ¡ytas lenko, kurio, pagal anksčiau jo minėtus parodymus, P. J. net nepažinojo, tos maÅ¡inos net nebuvo matęs. Duodamas parodymus teisme, katinamasis parodymus pakeitė, tačiau jie vis tiek liko prieÅ¡taringi.

P. J. parodė, kad Vilniuje, kai M. K., S. T. ir dar vienas jam nepažįstamas lenkas pirko automobilį, jis pirkime dalyvavo, žino, kad už automobilį sumokėjo S. T.. Jis teigė, kad jam paskambinę lenkai, prašė, vos ne grasino padėti gabenti maÅ¡inÄ per sienÄ , jis buvo privestras tai daryti, nes jie sakė žinantys, kur gyvena jis bei jo draugė. Lenkai jam grasino, kad jis tylėtų apie įvykį ir nieko nepasakotų. Tačiau tuose pačiuose parodymuose kaltinamasis jau teigia, jog sutiko palydėti maÅ¡inÄ , nes norėjo užsidirbti, už darbÄ lenkai jam pažadėjo 200-400 litų.

Teisme jis pakeitė parodymus ir dėl D. U. dalyvavimo nusikaltime, nurodydamas, jog prašė jo padėti pervežti cigaretes, Å¡is sutiko, tačiau nieko nepadėjo, liepė D. U. iÅ¡mesti mobilųjį telefonÄ , kad neliktų jokių kontaktų. Neigia organizavęs šį nusikaltimÄ , tvirtindamas tik vykdęs S. T. nurodymus. Å ie P. J. parodymai prieÅ¡taringi tarpusavyje, paneigti kitų kaltinamųjų parodymais, raÅ¡ytine baudžiamosios bylos medžiaga, kas akivaizdžiai rodo jo siekį supainioti tikrÄ siais įvykio aplinkybes, paneigti savo kaltę organizavus nusikaltimÄ bei suÅ¡velninti atsakomybę, todėl nelaikomi teisingais ir jais teismas nesivadovauja.

Byloje surinktų įrodymų visetas nenuginčijamai patvirtina, kad visi trys kaltinamieji, veikdami bendrai, pažeisdamai nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir tokiu bÅ«du padarė Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . O D. U., Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas valstybės tarnautoju, piknaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi, padėjo bendrininkams P. J. ir M. K. padaryti sunkų nusikaltimÄ , tuo savo veiksmais jis Å¡iurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymus, Valstybės tarnautojų veiklos etikos principus ir taisykles, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, iÅ¡kraipytas valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas.

Jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., požymius.M. K. ir D. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d. padarė veikdami bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).P. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 59 str., nėra.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, padarė veikdami bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Visi kaltinamieji anksčiau teisti niekada nebuvo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. M. K. Å«kininkaujantis, charakterizuojamas teigiamai. P. J. Å¡iuo metu nedirbantis, charakterizuojamas teigiamai. D. U. nedirbantis, buvusos darbovietės - (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai, už nepriekaiÅ¡tingÄ ir pavyzdingÄ tarnybinių pareigų atlikimÄ skatintas.Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų sunkumÄ ir pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybes bei kitas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamiesiems skirtinos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, savo dydžiu artimos įstatymų numatytų bausmių vidurkiams.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis, neatlygintinas konfiskuotino turto, kuriuo laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, paėmimas valstybės nuosavybėn. Turto konfiskavimas privalomas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir priklauso kaltininkui - BK 72 str. 3 d. Bylos duomenys patvirtino, jog darant nusikaltimÄ buvo panaudotos dvi transporto priemonės -„Audi A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir “Audi A8” Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, o automobiliu ,,Audi A8” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtas krovinys buvo lydimas. Šie abu automobiliai buvo nusikaltimo priemone. 2009-12-04 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis bei VšĮ “Regitra” informacinės duomenų bazės pažymos patvirtina, jog abi šios transporto priemonės nuosavybės teise priklauso P. J..

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str.nuostatomis, Å¡is kaltinamajam P. J. priklausantis turtas - automobiliai “Audi A8” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini. 2010-03-17 Lazdijų rajono apylinkės prokurorės nutarimu, siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , buvo laikinai apribotos įtariamojo P. J. nuosavybės teisės į jo turtÄ - automobilius „Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini) (su dokumentais), kurio saugotoju paskirta VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinė ir „Audi A8“, v.n. (duomenys neskelbtini), kuri perduota saugoti ir naudotis jo savininkui P. J..

IÅ¡nykus bÅ«tinybei taikyti laikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ bei siekiant užtikrinti skirtino turto konfiskavimo vykdymo procesÄ , 2010-03-17 Lazdijų rajono apylinkės prokurorės nutarimu įtariamajam P. J. paskirtas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas į jo turtÄ - automobilius: 1. „Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini) (su dokumentais) ir 2. „Audi A8“, v.n. (duomenys neskelbtini), panaikintinas nuosprendžiui įsiteisėjus. 10 pakelių cigarečių „Jin Ling“, su Rusijos Federacijos akcizo ženklais – banderolėmis, saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje, du juodos spalvos audeklo gabalai ir popieriaus iÅ¡karpa, paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio „Audi A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje - Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. sunaikintini. IÅ¡ D. U. paimti telefonai: „Nokia 7100s-2”, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 6230i“, IMEI: (duomenys neskelbtini); daugkartinio papildymo kortelė „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini)– esantys prie baudžiamosios bylos (paketas Nr.1) – grÄ Å¾intini kaltinamajam D. U.. IÅ¡ P. J. paimtas telefonas „Nokia 2700c-2“, IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „ežys“ – esantys prie baudžiamosios bylos (paketas Nr.2) – grÄ Å¾intinas kaltinamajam P. J..2010-04-06 Lazdijų rajono apylinkės prokurorės nutarimo pagrindu 2010-12-08 buvo nustatyta tvarka sunaikintos rastos ir paimtos, cigaretės ,,Jin Ling“ (11269 pakelių) su Rusijos Federacijos akcizo ženklais.

Jų sunaikinimo išlaidos sudarė 204,53 Lt. Šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltų asmenų(Lietuvos Respublikos BPK 103 str., 104 str.).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 299, 301, 302, 303, 308 str. teismas                                                              n u s p r e n d ė:              M.

K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nubausti jį 175 MGL dydžio (22750 litų) bauda.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-02-14 iki 2010-03-16, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.             P. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nubausti jį 200 MGL dydžio (26000 litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-02-14 iki 2010-02-16, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.D. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., 24 str. 6 d. 1992 str. 1 d. ir nubausti: pagal BK 228 str. 1 d. – 100 MGL dydžio (13000 litų) bauda,             pagal BK 24 str. 6 d. 1992 str. 1 d.- 150 MGL dydžio (19500 litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. bausmes subendinus apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 150 MGL dydžio (19500 litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-02-14 iki 2010-02-16, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.             M. K. kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ , panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus ir 20 000 Lt. dydžio užstatÄ grÄ Å¾inti jo davėjui M. G. (M. G.) a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).P. J. ir D. U. kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 str. priteisti iÅ¡ M.

K., P. J. ir D. U. solidariai su cigarečių sunaikinimu susijusias proceso iÅ¡laidas 204,53 Lt.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: P. J. paskirtÄ laikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ jo turtÄ - automobilius: 1. „Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini) (su dokumentais) ir 2. „Audi A8“, v.n. (duomenys neskelbtini), iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti.Kaltinamajam P. J. priklausančius automobilius: 1 . ,,Audi A8” Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos ir 2.

„Audi A3 (S3)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos - konfiskuoti.10 pakelių cigarečių „Jin Ling“, su Rusijos Federacijos akcizo ženklais – banderolėmis, du juodos spalvos audeklo gabalus ir popieriaus iÅ¡karpÄ , saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje - sunaikinti. IÅ¡ D. U. paimtus telefonus: „Nokia 7100s-2”, IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 6230i“, IMEI: (duomenys neskelbtini); daugkartinio papildymo kortelę „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) – esančius prie baudžiamosios bylos (paketas Nr.1) – grÄ Å¾inti nuteistajam D.

U.. IÅ¡ P. J. paimtÄ telefonÄ â€žNokia 2700c-2“, IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „ežys“ – esantį prie baudžiamosios bylos (paketas Nr.2) – grÄ Å¾inti nuteistajam P. J..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Jurgis KiÅ¡kis                                                                                                                                   Â