22e15b34-e8a6-428c-961a-a27e4033d6cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-34511-872/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27050-2015-1Procesinio dokumento kategorija 116.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė,sekretoriaujant Gintarei JusčiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Daliai Glėbienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. S. ir A.

S. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 2593,90 Eur skolos, 10,30 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog 2007 m. gruodžio 3 d. tarp „Swedbank“, AB ir atsakovų A. S. ir A. S. buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 95 574,60 Eur bÅ«sto kreditÄ bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti.

Atsakovai 2008 m. gegužės 22 d. su ieÅ¡kovu sudarė draudimo sutartį, remiantis kuria apdraudė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ . 2009 m. birželio 15 d. atsakovai su ieÅ¡kovu sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo 12 mėnesių iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui ir vykdyti atsakovų prievoles bankui, o atsakovai įsipareigojo sumokėti 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ ir grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų.

Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui patvirtina ieÅ¡kovo 2015 m. rugpjūčio 3 d. pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas. 2010 m. birželio 15 d. ieÅ¡kovas, vadovaudamasis atsakovų 2010 m. gegužės 31 d. praÅ¡ymu, sudarė dar vienÄ mokėjimų draudimo susitarimÄ , pagal kurį atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais dydžiais, tvarka ir terminais ir sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį.

Pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ grÄ Å¾inimo grafiko 1 punktÄ , ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokos suma sudaro 4 072,03 Eur, o draudimo įmokos dalis – 101,80 Eur. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai nuo 2010 m. gruodžio 20 d. netinkamai vykdė prisiimtus įsipareigojimus, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimus. Pažymima, kad atsakovai ne kartÄ buvo raginti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas, tačiau ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik 1579,93 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimų nuostatas, 2015 m. liepos 23 d. ieÅ¡kovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimÄ ir apie tai informavo atsakovus praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu pastarųjų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas nurodo, jog remiantis Mokėjimų draudimo susitarimų 20.8. punktu, atsakovai įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ dienÄ . Atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 2 953,90 Eur ir 10,30 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2 604,20 Eur.           Atsakovai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.            IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus argumentus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti.            IeÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007 m. gruodžio 3 d. tarp „Swedbank“, AB ir atsakovų A. S. ir A. S. buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovams suteiktas 95 574,60 Eur kreditas bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsigyti. 2008 m. gegužės 22 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis, kuria ieÅ¡kovas apdraudė atsakovų prievolę „Swedbank“, AB grÄ Å¾inti bÅ«sto kreditÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovai 2009 m. birželio 15 d. ir 2010 m. gegužės 31 d. sudarė du Mokėjimų draudimo susitarimus, pagal kuriuos ieÅ¡kovas įsipareigojo 12 mėnesių pagal kiekvienÄ susitarimÄ (iÅ¡ viso – 24 mėn.) iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas ir vykdyti atsakovų prievoles bankui.

Tuo tarpu atsakovai įsipareigojo sumokėti 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ ir grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ . IeÅ¡kovas įvykdė savo įsipareigojimus pagal abu susitarimus. Tuo tarpu, atsakovai grÄ Å¾ino tik dalį draudimo iÅ¡mokų, sumokėdami 1 579,93 Eur, ir Å¡iuo metu liko ieÅ¡kovui skolingi 2 953,90 Eur. Pagal abiejų Mokėjimų draudimo susitarimų 20.8 punktÄ , remiantis kuriuo atsakovai įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ dienÄ , ieÅ¡kovas paskaičiavo 10,30 Eur delspinigius.Atsakovai atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str. 5 d., kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus.

SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – laiku nemokėjo įmokų ir delspinigių. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Todėl vadovaujantis tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytu Mokėjimų draudimo susitarimais, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 953,90 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis tarp Å¡alių sudarytų mokėjimų draudimo susitarimų 20.8 punktu, atsakovai įsipareigojo mokėti po 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad, asmuo, neįvykdęs, ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir iÅ¡dėstytais pagrindais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo solidariai priteistina 10,30 Eur delspinigių, apskaičiuotų nuo laiku neapmokėtos sumos, nes Å¡i sankcija už netinkamÄ prievolės vykdymÄ buvo susitarta Å¡alių.             LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2015-08-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ­- 59 Eur žyminio mokesčio. Kadangi iÅ¡ atsakovų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,45 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 260, 265, 268, 270, 301 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į.k. 110076079), 2 953,90 Eur skolos, 10,30 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į.k. 110076079), 59 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Fausta Vitkienė