22e06d8a-6aa6-46a9-a42a-2b31e1aed86b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5132-319/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01830-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ALYTAUS apylinkės teismas N u t a r t i s 2019 m. rugpjūčio 21 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Rimas Å virinas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Daivos Kelmelienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui (skolininkui) D. K. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : Antstolė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama D.

K. skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2016 m. birželio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1003-652/2016 dėl 4467,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai, skolininkui iÅ¡siuntė 2019 m. birželio 18 d. patvarkymÄ dėl duomenų apie turtÄ pateikimo Nr. S-19-164-8088, kuris 2019 m. birželio 21 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas D.

K., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau reikalautos informacijos iÅ¡ skolininko negauta, todėl praÅ¡o skolininkui skirti baudÄ . Suinteresuotas asmuo apie teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka informuotas teismo praneÅ¡imu, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡ymų negauta. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. CPK 585 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė, pagal kuriÄ antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Å i norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Daivos Kelmelienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2016 m. birželio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1003-652/2016 dėl 4467,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolė vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ , 2019 m. birželio 18 d. surašė patvarkymÄ Nr. S-19-164-8088 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuriuo skolininkas D.

K. buvo įpareigotas per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininkui nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas kitus asmenis esantį (iÅ¡nuomotÄ , paskolintÄ ir kt.) turtÄ bei lėšas, lėšas kredito įstaigose ir vertybinius popierius bei įspėjo, kad už nurodyto reikalavimo nevykdymÄ ar melagingų duomenų pateikimÄ , teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu. Antstolės patvarkymas iÅ¡siųstas skolininkui jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2019 m. birželio 21 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas D.

K., todėl pripažintina, jog antstolės patvarkymas įteiktas tinkamai. Byloje duomenų apie tai, jog D. K. per nustatytÄ terminÄ bÅ«tų įvykdęs antstolės reikalavimus, nėra. Byloje nėra duomenų ir apie tai, kad D. K. informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolės patvarkymo. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad D. K. be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolės patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolės pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas, D.

K. skirtina bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į nurodytas aplinkybes, taip pat į skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojos interesų pusiausvyrÄ , į reikalavimo neįvykdymo trukmę ir į tai, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis skolininkas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 (penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ už antstolės 2019 m. birželio 18 d. patvarkymo Nr. S-19-164-8088 nevykdymÄ . Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėjas Rimas Švirinas