22dfd97e-f4e8-46f5-9146-4794c4eaad3c · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-75-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00030-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.12.21. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu irn u s t a t Ä: A. N. 2016-01-01 apie 01.29 val. (duomenys neskelbtini)., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nÄra pagalbos poreikio.
Legislator headnote
AI generated22dfd97e-f4e8-46f5-9146-4794c4eaad3c · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinÄta A. N. nedalyvaujant.  A. N. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-75-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00030-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.12.21. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu irn u s t a t Ä: A. N. 2016-01-01 apie 01.29 val. (duomenys neskelbtini)., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nÄra pagalbos poreikio.
Å iais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 18820 str.A. N. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad jis apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). Su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.
A. N. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b.l.
2) praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinÄta A. N. nedalyvaujant.  A. N. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b.l.
2) ir 2016-01-11 liudytojo apklausos protokole (b.l.
6) nurodÄ, kad 2016-01-01 apie 01.29 val. į policijÄ skambino bÅ«damas girtas ir praneÅ¡Ä, kad susimuÅ¡Ä su pusbroliu. DÄl ko skambino, negali paaiÅ¡kinti. BÅ«damas girtas nesuvokÄ savo elgesio. Jo niekas nemuÅ¡Ä, pagalba nebuvo reikalinga. Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.   A. N. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono Policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio G. J. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.
4) nurodyta, kad 2016-01-01 apie 01.29 val. iÅ¡ budÄtojų dalies gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini)., namuose susimuÅ¡Ä praneÅ¡Äjas su pusbroliu. Nuvykus minÄtu adresu, praneÅ¡Äjas paaiÅ¡kino, kad kilo konfliktas su pusbroliu, kurio duomenų nenurodÄ. NegalÄjo paaiÅ¡kinti dÄl ko kilo konfliktas. A. N. alkotesterio pagalba nustatytas 1,31 prom. girtumas. Smurto požymių nenustatyta. Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM â 0420 asmens blaivumo testu Nr. 1179 (b.l. 5) A. N. 2016-01-01, 01.57 val. nustatytas 1,31 promilių girtumas.     A.
N. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).      Teismas skirdamas A. N. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jis administracine tvarka baustas nebuvo, todÄl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) , už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK  18820 str. padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                   Loreta KukelkienÄ Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 1001.
MokÄjimo pavedime turÄtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinis numeris â ROIK:16054469875 ir įmokos kodas.           Â