Legislator Case Law & Legislation
22dfd97e-f4e8-46f5-9146-4794c4eaad3c AI generated

22dfd97e-f4e8-46f5-9146-4794c4eaad3c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 22dfd97e-f4e8-46f5-9146-4794c4eaad3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-75-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00030-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.12.21. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu irn u s t a t ė: A. N. 2016-01-01 apie 01.29 val. (duomenys neskelbtini)., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Legislator headnote

AI generated

22dfd97e-f4e8-46f5-9146-4794c4eaad3c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta A. N. nedalyvaujant.  A. N. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b.l.

Keywords

AI generated
drug screening test night work breathalyzer test new factual plea narcotics offense charges evasion of a blood test
AI generated
0ef45313-8c3b-41fa-9817-1a5af538d638
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
a501656f-9051-4022-9432-d6d2a69ad881
Bylos Nr. A2.9.-1332-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-00514-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 186 str.,                  nustatė:
914d3769-4524-4bf8-82ab-576fc7317fee
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
83fe5f6b-8fdf-4431-b7d5-d358be5c031c
                                                                     Tauragė   Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje   A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 186 str.,                                                                      n u s t a t ė: 2011 m. gruodžio 18 d., apie 00.38 val., A.
c8ceb47a-eed7-4f5a-9932-e59684a12922
Baudžiamoji byla Nr.1-107-523/2015;proceso Nr.1-01-1-28004-2015-5;procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.4.8.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-75-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00030-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.12.21. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu irn u s t a t ė: A. N. 2016-01-01 apie 01.29 val. (duomenys neskelbtini)., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). Su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

A. N. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l.

2) prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta A. N. nedalyvaujant.  A. N. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b.l.

2) ir 2016-01-11 liudytojo apklausos protokole (b.l.

6) nurodė, kad 2016-01-01 apie 01.29 val. į policijÄ skambino bÅ«damas girtas ir pranešė, kad susimušė su pusbroliu. Dėl ko skambino, negali paaiÅ¡kinti. BÅ«damas girtas nesuvokė savo elgesio. Jo niekas nemušė, pagalba nebuvo reikalinga. Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.   A. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono Policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio G. J. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) nurodyta, kad 2016-01-01 apie 01.29 val. iš budėtojų dalies gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)., namuose susimušė pranešėjas su pusbroliu. Nuvykus minėtu adresu, pranešėjas paaiškino, kad kilo konfliktas su pusbroliu, kurio duomenų nenurodė. Negalėjo paaiškinti dėl ko kilo konfliktas. A. N. alkotesterio pagalba nustatytas 1,31 prom. girtumas. Smurto požymių nenustatyta. Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM – 0420 asmens blaivumo testu Nr. 1179 (b.l. 5) A. N. 2016-01-01, 01.57 val. nustatytas 1,31 promilių girtumas.     A.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).      Teismas skirdamas A. N. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jis administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK  18820 str. padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK:16054469875 ir įmokos kodas.           Â