22df362a-fd2e-4e47-a7b4-8ba7c28ba7dd · Utenos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-203-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53884-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.2.12; 2.10.12 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 2 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. J., gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, nukentėjusiajam G. M. ir asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, G.

M. nedalyvaujant, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo G. M., nustatė: G. M., gim. (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalyje, 2018-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė –ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras praÅ¡o panaikinti G. M. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė palaikė teikimÄ . Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Gynėjas neprieÅ¡taravo dėl priverstinio gydymo panaikinimo. Teikimas tenkinamas. G. M. psichikos bÅ«klės patikrinimo akte nurodoma, kad jis serga (duomenys neskelbtini).

Utenos PSC reguliariai lankosi ir gydosi nuo 2017 m. lapkričio mėn., jo psichikos bÅ«sena žymiai pagerėjo, iÅ¡nyko (duomenys neskelbtini), atsirado kritika ligos ir padaryto nusikaltimo atžvilgiu, todėl rekomenduojama panaikinti priverstinį ambulatorinį gydymÄ . IÅ¡ komisijos iÅ¡vados, atstovų paaiÅ¡kinimų matyti, kad dabartinė G. M. sveikatos bÅ«klė nereikalauja priverstinio gydymo, kuris jam buvo skirtas teismo sprendimu. Specialių žinių turinčios komisijos iÅ¡vados dėl G. M. psichikos bÅ«klės ir priverstinio gydymo panaikinimo pagrįstumas nekelia abejonių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pripažintinas nebereikalingu ir naikintinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. G. M. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikytÄ 2018-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, panaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė