22deb5fc-9c0c-4ecb-9e44-2fa2c083c53a · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-954-363/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00762-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.  (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. G., 2014 m. lapkričio 30 d., 830 val., ties Rietavo turgumi, Rietave, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti.

A. G. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriamee jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ; policijos pareigÅ«nų N. R. ir M. U. tarnybiniai praneÅ¡imai apie nustatytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; praneÅ¡imas dėl A.

G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. G. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje. A. G. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau pažymėtina, kad pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltininko nuoÅ¡irdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiÅ¡kų asmens požiÅ«rį (smerkimÄ ) į padarytÄ pažeidimÄ , kaltės pripažinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. G. nuo 2005 m. net devynis kartus yra buvęs baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones bei kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo sistemingÄ jo Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų darymÄ . Nurodytos aplinkybės leidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo vertinti kaip deklaratyvų ir jo nepripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kÄ ) teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad A.

G. už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonių baudžiamas jau 10 kartÄ , duomenų, kad visas paskirtas nuobaudas įvykdė, byloje nėra.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikos įstatymo (2014 m. balandžio 17 d. redakcija Nr. XII-828) 7 straipsnio 4 dalimi, paskirta bauda nurodoma ir eurais.Paskelbus nutarimÄ , sulaikyta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) baudÄ , atitinkančiÄ 405 EUR (keturis Å¡imtus penkis eurus).Transporto priemonę OPEL ASTRA, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtÄ pagal 2014 m. lapkričio 30 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimÄ aktÄ , paskelbus nutarimÄ gražinti savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                               (parašas)                                      Irena Šeškauskienė