22de7969-a0e4-4cf6-bcf3-41ffd94023cd · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5983-558/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02525-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė, Sekretoriaujant Gitanai Baležentienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. B. atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, suinteresuotam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

B. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo V. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o jam nustatyti rÅ«pybÄ bei rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotÄ asmenį pareiÅ¡kėjo seserį V. M.. Nurodė, kad V. B. yra pensininkas, gauna invalidumo ir Å¡alpos pensijÄ .

Yra neįgalus, darbingas tik 20 procentų. PareiÅ¡kėjui yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Jis yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jam reikalinga rÅ«pyba. PaaiÅ¡kino, kad dėl blogos sveikatos bÅ«klės negali atlikti elementariausių veiksmų, t. y. apsipirkti bÅ«tiniausių reikmenų, maisto produktų, bei atlikti kitų elementarių dalykų. Kadangi sveikatos bÅ«klė yra sunki, todėl rÅ«pintojas reikalingas tam, kad esant nenumatytiems sveikatos sutrikimams galėtų suteikti pagalbÄ ar iÅ¡kviesti medikus.

Pareiškėjas yra neįgalus nuo vaikystės. Nesusituokęs, vaikų neturi. Anksčiau pareiškėju rūpinosi jo tėvas, tačiau tėvas 2019 metais mirė, o motina yra garbaus amžiaus, silpnos sveikatos, praktiškai ja pačia reikia rūpintis, todėl juo pasirūpinti ji negalėtų. Šiuo metu pareiškėjas gyvena su savo motina A. B. ir seserimi V. M., kuri šiuo metu jį prižiūri ir rūpinasi juo. Pareiškėjo sesuo sutinka būti jo rūpintoja, kitų giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti pareiškėju, nėra.

Jo ir sesers santykiai yra geri, ji yra tvarkinga ir rÅ«pestinga. Mano, jeigu pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«rės sesuo, tai jam bus sudarytos kuo palankiausios sÄ lygos gyvenimui, bus užtikrintos jo teisės ir tinkamai atstovaujami jo interesai (b. l. 1-2). Suinteresuotas asmuo V. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o nustatyti jÄ V. B. rÅ«pintoja (b. l. 28-29). Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad V.

B. nuo 1999 m. birželio 4 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei nustatytas 80 procentų netekto darbingumo lygis. Pareiškėjas yra veiksnus, neįgalus nuo vaikystės, nesusituokęs, vaikų neturi. Vyro sveikatos būklė yra sunki, dėl ligos negali savarankiškai savimi pasirūpinti, vaikšto prilaikomas kito asmens, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Sutinka, kad pagal jo sveikatos būklę, būtų jam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas.

Šiuo metu pareiškėjas gyvena kartu su savo motina A. B. ir seserimi V. M., adresu (duomenys neskelbtini). Vyru anksčiau rūpinosi tėvas ir motina, tačiau 2019 metais tėvas mirė. Motina yra pensinio amžiaus, šiuo metu jau silpnos sveikatos ir jai pačiai jau reikalinga pagalba, todėl rūpintis sūnumi ji negali. Po tėvo mirties broliu nuolat rūpinasi jo sesuo V. M., kuri sutinka būti paskirta jo rūpintoja. Kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis ir nuolat jį prižiūrėti, nėra.

V. M. yra iÅ¡situokusi, turi 2 sÅ«nus, vienas iÅ¡ jų jau yra pilnametis ir rÅ«pinasi savo broliu V. B., gerai žino jo sveikatos bÅ«klę bei poreikius, gamina maistÄ , sutvarko namus ir pan. Suinteresuotas asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ . Ji tinkamai rÅ«pinasi savo broliu, gerai žino jo sveikatos bÅ«klę bei jo poreikius, gamina maistÄ , sutvarko namus, rÅ«pinasi jo asmenine higiena, skalbia drabužius, veža pas gydytojus, tinkamai atstovauja jo interesus. V. M. atitinka rÅ«pintojai keliamus reikalavimus.

PareiÅ¡kėjas nekilnojamojo turto neturi, gaunamas pajamas sudaro: Å¡alpos neįgalumo pensija, transporto iÅ¡laidų kompensacija, priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinė kompensacija. Rekomenduoja pareiÅ¡kėjui nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti seserį V. M. (b. l. 30-31, 32-33). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Jonas Zenevičius pilnai palaikė pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Suinteresuotas asmuo V. M. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad V. B. yra jos brolis. Mirus jų tėvui (2019 m.) ji rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri brolį, nes jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, negaliÄ brolis turi nuo pat vaikystė. Ji persikėlė iÅ¡ Druskininkų, kur anksčiau gyveno, kad galėtų rÅ«pintis broliu bei padėti motinai, kuri yra senyvo amžiaus. Sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 41,45).

Teismas k o n s t a t u o j a: Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui V. B. nuo 1999 m. birželio 4 d. nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 10).

V. B. nustatytas 80% netektas darbingumo lygis, darbingumo lygio priežastis – invalidumas nuo vaikystės (b. l. 8). Ä®vertinus 2021 m. lapkričio 3 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte (b. l. 32-33) nurodytas aplinkybes nustatyta, kad V. B. nuolat rÅ«pinasi jo sesuo V. M., kuri ir gyvena kartu su juo ir pareiÅ¡kėjas patenkintas jos rÅ«pinimusi. Dėl fizinės negalios pareiÅ¡kėjas negali vienas pasirÅ«pinti savimi. Ä®vertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktos medžiagos, Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad V. B. prižiÅ«ri ir jam padeda buityje suinteresuotas asmuo, jo sesuo -V. M.. Byloje esantys medicininiai dokumentai patvirtina, kad ji kitÄ asmenį gali globoti, sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja (b. l. 26,27) (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rÅ«pintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nėra, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o rÅ«pintoja skirti suinteresuotÄ asmenį V. M.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas V.

B. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo V. M. skiriama V. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis). Pareiškėjo reikalavimas nustatyti V. M. jo turto administratore netenkintinas, nes teismas negali nustatyti veiksniam asmeniui turto administravimo. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų Å¡ioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756–6.765, 6.953–6.967 straipsniai). Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rÅ«pybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rÅ«pintojas) tinkamai atlieka savo pareigas. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti pareiÅ¡kėjui V. B. rÅ«pybÄ . Paskirti suinteresuotÄ asmenį V. M. pareiÅ¡kėjo V. B. rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad kaip rÅ«pintoja yra savo rÅ«pintinio atstovė pagal įstatymÄ , ji padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su rÅ«pintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rÅ«pintinio ir rÅ«pintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai. Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Daina Knezevičienė