22ddeb7f-548e-4248-a096-71886cbecb4a · Å iaulių apylinkės teismas

IeÅ¡kovas Lindorff Oy nurodo, kad pagal platinamÄ katalogÄ ,,Hobby Hall” užsisakė prekių: puodus “Premium”, kampinį stalÄ â€œCombo”, Å¡oninį stalÄ â€œCombo”, kėdę “Combo”

Civilinė byla Nr. 2-3926-459/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02887-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

35.3.6.; 35.5.; 45.2..; 99.3.; 99.7.; 113.2.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 14 d.

Å iauliai

           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui R. U. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. U. 1435,67 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai (CPK 130 str.), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB LESTO su atsakovu R. U. 2010-11-24 sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 31000-10-B42860. Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovui elektros energijÄ Ä¯ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . 2012-01-16 ieÅ¡kovas vykdydamas planinį apskaitos prietaiso rodmenų nuraÅ¡ymÄ , užfiksavo elektros skaitiklio (duomenys neskelbtini)01.1 Nr. 189569, kuris buvo įrengtas bute, adresu (duomenys neskelbtini), elektros apskaitymo rodmenis ir buvo nustatytas 1239,63 Lt įsiskolinimas.

Elektros tiekimas nutrauktas, o paskutinis atsakovo atliktas mokėjimas ieÅ¡kovui už elektros energijÄ yra 2011-12-28. Atsakovas įsiskolinimo ieÅ¡kovui nemokėjo ir liko skolingas 1423,39 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti elektros energijÄ atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už energijos tiekimo paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Byloje nėra duomenų, kad iki Å¡ios dienos atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos už tiektÄ elektros energijÄ priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 1423,39 Lt skolÄ .

 LR CK 6.37 str. 2 d. bei LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Å¡iomis normomis ieÅ¡kinio reikalavimai dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintini visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos - 1423,39 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-05-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, 1435,67 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų, 67 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1435,67 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Raimonda

Andrulienė