22ddeb7b-93c8-46f7-bd7a-db7d1aeaff12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-403-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11394-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu L.

V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirti įpareigojimai bausmės vykdymo atidėjimo metu: 1) įsidarbinti, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendis buvo pakeistas, t. y. panaikinta nuosprendžio dalis, kuria nuteistajam L. V. taikytas BK 75 straipsnis. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo L. V., atstovaujamo advokato Mindaugo Paukštės, prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnio 1 dalies 4 punktu, atidėti L.

V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo terminą (nuosprendžio vykdymą) 3 mėnesių laikotarpiui. Nurodoma, jog nuteistasis L. V. šiuo metu gyvena su M. P., gimusia (duomenys neskelbtini), su kuria laukiasi L. V. vaiko ir jie ketina tuoktis. M. P. šiuo metu yra nėščia ir gimdymas numatytas (duomenys neskelbtini). Pažymi, jog labai svarbios ir finansinės aplinkybės, nes M. P. nėra sukaupusi 12 mėnesių darbo stažo, todėl negaus vaiko priežiūros išmokų, todėl yra visiškai priklausoma nuo L. V., kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gaunamo atlyginimo.

Padėtį sunkina ir tai, kad jie neturi savo gyvenamosios vietos ir nuomojasi butą. Nurodo, jog 2021 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas tenkino M. P. prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo 1 metais, todėl L. V. ir M. P. galės artimiausiu metu susituokti, gimęs vaikas galės augti šeimoje. Mano, kad šiuo atveju yra BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytos kitos nepaprastos aplinkybės – nepilnametė L. V. sužadėtinė M. P. pandemijos metu laukiasi ir turi gimdyti (duomenys neskelbtini), pirmus mėnesius yra reikalinga ypatingai didelė pagalba motinai prižiūrint vaiką, 2021 m. kovo 3 d.

M. P. sumažintas santuokinis amžius, todėl ji galės susituokti su L. V. ir gimęs vaikas turės tėvą, vieninteles pajamas šiuo metu uždirba tik L. V., todėl yra svarbu sukaupti daugiau lėšų prieš L. V. pradedant atlikti bausmę, kad jo žmona ir vaikas galėtų išgyventi jo nebuvimo periodą, todėl net ir 3 mėnesių bausmės atidėjimas padėtų išvengti itin sunkių pasekmių L. V., jo sužadėtinei M. P. ir jų vaikui. Atsiliepimų į prašymą negauta. Prašymas tenkintinas. BPK 338 straipsnio 1 dalyje yra numatytos aplinkybės, kada įsiteisėjusio nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas.

Vienas iš numatytų pagrindų yra atvejai, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių (BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tokiu atveju nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Atsižvelgus į tai, kad prieštaravimų byloje negauta; L. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo padarymą, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai; nuosprendis nepradėtas vykdyti; su prašymu pateikti duomenys, t. y. nėščiosios kortelė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. sprendimas, 2021 m. kovo 17 d. turto nuomos sutartis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. vasario 19 d. pažyma (kopijos) patvirtina prašyme nurodytas aplinkybes, kad L.

V. sužadėtinė yra nepilnametė, šiuo metu laukiasi, manytina, kad tokio amžiaus merginai (17 metų amžiaus), tikrai yra reikalinga tiek finansinė, tiek ir kitokia pagalba, gimus vaikui; L. V. šiuo metu dirba, gauna oficialias pajamas ir gali prisidėti prie vaiko interesų ir gerovės, – spręstina, kad susiklosčiusi situacija atitinka BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytą nepaprastų aplinkybių pagrindą, todėl nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo tenkintinas. Nustatytos aplinkybės, t. y. sužadėtinės amžius bei būtina pagalba tiek jai, tiek vaikui, teismo manymu, sudaro ir pagrindą nuosprendžio vykdymą atidėti maksimaliam įstatymo nustatytam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo L. V. prašymą tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-573-961/2020 vykdymą L. V. atžvilgiu atidėti 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Ilona Mateikienė