22ddadb7-15b9-4eaf-bb7f-8fc17d4909b8 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                             Civilinė byla Nr. 2-1818-747/2012                   Procesinis Nr.2-33-3-01627-2012-2                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                              129.1;                   PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V.

D. praÅ¡ymÄ dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir n u s t a t ė:antstolis V. D. praÅ¡o skirti 1000 Lt baudÄ UAB „Europadas“ vadovui už antstolio privalomų reikalavimų nevykdymÄ nuo 2011-04-01 iki 2012-10-26 už vykdomojo dokumento nevykdymÄ ir skirti 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo pateikti duomenis nevykdymo dienÄ . Nurodo, jog antstolis vykdo TelÅ¡ių AVPK Plungės r. PK 2010-12-07 nutarimÄ Nr. 78N-646487-10 dėl 600 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės –Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, įmonės kodas 190547027, naudai. Skolininkas skolos nemokėjo, todėl 2011-04-01, UAB „Europadas“, kurios vadovas yra A. U., buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. U. darbo užmokesčio. IÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo atlikta, dėl to antstolis kelis kartus iÅ¡siuntė reikalavimÄ dėl informacijos pateikimo( 2011-06-03 Nr. 0047/11/00237/1, 2011-08-30 Nr. 036P/0280, 2012-02-13 Nr. 036P/562), kuriame buvo praÅ¡oma nurodyti ar skolininkas dirba UAB „Europadas“, koks jam priskaitytas ir iÅ¡mokėtas darbo užmokestis/kitos darbo užmokesčiui prilygintos iÅ¡mokos nuo jo darbo pradžios iki Å¡io reikalavimo gavimo dienos, ar padarytos iÅ¡ skolininko antstolio patvarkyme nurodytos iÅ¡skaitos, ar Å¡ios iÅ¡skaitos patvarkyme nustatyta tvarka iÅ¡mokėtos, jei taip, nurodyti kam jos iÅ¡mokėtos, pavedimų datÄ ir numerį, jei iÅ¡skaitos nepadarytos ir/ar neiÅ¡mokėtos, nurodyti priežastis.

UAB „Europadas“ ir toliau nevykdo iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ skolininko atlyginimo ir nenurodo priežasčių, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. UAB „Europadas“ nors ir buvo kelis kartus paraginti įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir antstolio patvarkymo dokumentÄ , tačiau iki Å¡iol jų neįvykdė. UAB „Europadas“ nuomonės dėl baudos skyrimo nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.0047/11/00237/1 medžiagos matyti, kad antstolio V. D. kontoroje yra vykdomas TelÅ¡ių AVPK Plungės r.

PK 2010-12-07 nutarimÄ Nr. 78N-646487-10 dėl 600 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės –Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, įmonės kodas 190547027, naudai. 2011-04-01 įmonei UAB „Europadas“ antstolis iÅ¡siuntė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ su patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. U. darbo užmokesčio. 2011-06-03 antstolis iÅ¡siuntė reikalavimÄ dėl informacijos pateikimo, kuriame buvo praÅ¡oma nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas antstolio patvarkymas, praÅ¡oma antstoliui pateikti duomenis ar skolininkas (A.

U.) dirba bendrovėje, koks priskaitytas ir iÅ¡mokėtas darbo užmokestis, ar yra atliekamos patvarkyme nurodytos iÅ¡skaitos, ar Å¡ios iÅ¡skaitos iÅ¡mokėtos ir kam, jei iÅ¡skaitos nepadarytos, praÅ¡oma nurodyti priežastis. 2011-08-30 bei 2012-02-13, 2012-10-01 buvo iÅ¡siųsti dar keli reikalavimai pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ .Duomenų, kad antstolio patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. U. darbo užmokesčio bei informacijos pateikimo bÅ«tų vykdyti ar vykdomi, byloje nėra.LR CPK 585 str. 1 d. nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Duomenų apie tai, kad skolininkas bÅ«tų pasinaudojęs LR CPK 643 str. 5 p. garantuojama teise skolininkui apskųsti antstolio veiksmus, nėra. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „Europadas“ vadovÄ A. U. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir UAB „Europadas“ direktoriui A. U. skirtina bauda už antstolio V. D. reikalavimų vykdyti vykdomuosius dokumentus ir antstolio patvarkymus, neįvykdymÄ . Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes. Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ , kad iki 2011-10-01 galiojusioje CPK 585 str. 2 d. redakcijoje nebuvo numatytas baudos skyrimas už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ priimtas 2011-02-23 (galiojant ankstesnei įstatymo redakcijai), pažeidimas yra tęstinis, be to, duomenų, kad bÅ«tų anksčiau baustas už antstolio reikalavimo nevykdymÄ nėra, tačiau pažeidimai tęsėsi ilgÄ laikÄ , bauda pagal vykdomÄ jį dokumentÄ iki Å¡iol nėra iÅ¡ieÅ¡kota, todėl teismas nutaria skirti UAB „Europadas“ direktoriui 500 Lt baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ ir 500 Lt baudÄ už antstolio reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ (LR CPK 585 str. 2d.).          Teismas ,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „Europadas“ direktoriui A.

U. 500 Lt baudÄ už antstolio V. D. privalomo patvarkymo nevykdymÄ ir 500 Lt baudÄ už antstolio V. D. reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ Â Â IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Europadas“ direktoriui A. U., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                          (paraÅ¡as)                                                      Aldona Å ukienė