Legislator Case Law & Legislation
22dd9c75-e9de-440f-bff4-b9f07462bb23 AI generated

22dd9c75-e9de-440f-bff4-b9f07462bb23 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 22dd9c75-e9de-440f-bff4-b9f07462bb23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)r. sav., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

22dd9c75-e9de-440f-bff4-b9f07462bb23 · Alytaus apylinkės teismas: K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)r. sav., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

Keywords

AI generated
safety regulations violation damage to electrical installations traumatic hand injury whiplash injury endangerment offence knee injury
AI generated
2da2e61a-bce2-45ee-9ae0-89fc7eedddf0
apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi N.
fe8add5d-4f82-4780-8498-2ebdbaa7a7b9
A., iÅ¡nagrinėjusi K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. A. 2013-06-18 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia su kartus spyrė į R. P. priklausančio buvo duris ir iÅ¡laužė durų staktos dalį ties spyna, nukentėjusiajam padarydamas 50 Lt žalÄ , kurios neatlygino. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje.K.
42c04d8b-ab5f-4609-a0b5-f45db40a6fc0
K., nukentėjusiajai A. A.-BartaÅ¡evičienei, jos atstovei advokato padėjėjai D. A., nukentėjusiajam R. B., iÅ¡nagrinėjo L. K., gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusios, baustos administracine tvarka, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                                                              n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.PK VPS PP tyrėjas 2015-08-13 surašė L.
66e1ec7d-8d91-4390-a41f-c4d962146653
IT NrAdministracinė byla Nr.
a2619a20-0eae-4f8d-ba4a-956b52b1b50d
Administracinė byla Nr. AN2.2.-1924-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-01439-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056492842 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęa Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, viengungis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-1281-922/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00291-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 7.1.; 21.9.10.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 30 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)r. sav., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

N. K. 2020-08-10 tarp 18.00 iki 19.00 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) mieste turgavietėje adresu (duomenys neskelbtini) R. P. prekyvietės, kuri apkrauta baltos spalvos polietilenine plėvele, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡ine ranka į plėvelę, ko pasekoje jÄ sugadino, t. y., suplėšė.

N. K. ir administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas N. K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

N. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2020-11-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-2873-2020 bei jame esančiu N. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi; Alytaus AVPK Varėnos r. PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; 2020-08-10 nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju; 2020-11-19 apklausos protokolu; R. P. pareiÅ¡kimu, įspėjimu dėl atsakomybės; R. P. apklausos protokolu; foto medžiaga; administracinių nusižengimų registro ir IKNR registro iÅ¡raÅ¡ais apie priimtus sprendimus.

N. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 115 straipsnį, kadangi jis 2020-08-10 tarp 18.00 iki 19.00 val., bÅ«damas Varėnos mieste turgavietėje adresu (duomenys neskelbtini), prie R. P. prekyvietės, kuri apkrauta baltos spalvos polietilenine plėvele, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡ine ranka į plėvelę, ko pasekoje jÄ sugadino, t. y., suplėšė.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Kadangi N. K. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama pusė skirtinos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25,00 EUR (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 20120888274).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

N. K. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja

Loreta Janiulytė