22dd3ca7-1e1c-4e64-bb9b-3360f7fe201a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.1.-549-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00480-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5;52.5 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 21 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. G., gimęs 1991 m. spalio 11 d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :                          I.

G. 2013 m. gegužės 21 d. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo eilutėje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ paraÅ¡yta: <2012-10-07 apie 17.00 val., Ignalinos r. sav., (duomenys neskelbtini) vartojo narkotines medžiagas opiatus, marihuanÄ , benzodiazepinus. 2012-11-17 apie 21.40 val., VÅ Ä® Ignalinos rajono ligoninėje atlikus I. G. Å¡lapimo tyrimÄ nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas opiatus, marihuanÄ , benzodiazepinus neturėdamas gydytojo paskyrimo ir tokį pat pažeidimÄ padarė vienerių metų laikotarpyje.

Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str.2 d.>.              I. G. administracinį teisės pažeidimÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui 2013 m. gegužės 21 d. paaiÅ¡kino, kad po 2012 m. spalio 7 d. 17 val. iki medicininio partikrinimo 2012 m. lapkričio 17 d. narkotinių medžiagų nevartojo. I. G. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2012 m. lapkričio 17 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) 12 eilutėje įraÅ¡yta - <vakar rÅ«kė haÅ¡iÅ¡Ä Â Â Â Â 6>.

Akto eilutėje apie susipažinimÄ su iÅ¡vada I. G. užrašė, kad su iÅ¡vada susipažino ir sutinka.              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimu I. G. paskirta administracinė nuobauda už tai, kad jis 2012 m. spalio 7 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – marihuanÄ ir psichotropines medžiagas – benzodiazepinus.             Dėl to paties pažeidimo suraÅ¡ytas ir 2013 m. gegužės 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, bet už tÄ patį pažeidimÄ I.

G. negali bÅ«ti baudžiamas antrÄ kartÄ , o dėl haÅ¡iÅ¡o rÅ«kymo 2011 m. lapkričio 16 d. jam administracinio teisės pažeidimo protokolas nesuraÅ¡ytas, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena nutraukiama, nes ji negalima, kai dėl to paties fakto atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ .                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 8 punktu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             I. G. administracinę bylÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis