22dd0879-8af6-498a-8ce8-e2b3986e3688 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-172-1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00124-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 1 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Prienų r.sav., Lizdeikių k., Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir n u s t a t ė :

A. S. 2016 m. vasario 19 d. apie 13:10 val. praėjo pro prekybos centro “Maxima“, esančio Vytauto g.17, Prienai, kasas, nesumokėjusi ir taip vagystės bÅ«du pagrobusi 1,20 Eur vertės saldainių „Pergalė“, 1,28 Eur sviesto pakelį ir sÅ«rio su kmynais už 1,23 Eur, kurių bendra vertė 3,71 Eur. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, žala nepadaryta. Tokie A. S. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A.

S. paaiÅ¡kino, jog su padarytu pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes yra pensininkė.Remiantis pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažino pažeidimo faktÄ (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), UAB „Maxima“ raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad A. S. 2016 m. vasario 19 d. 13:10 val. parduotuvėje „Maxima“ išėjusi iÅ¡ prekybos salės už kasų buvo sulaikyta įtariama prekių vagyste už 3,71 Eur sumÄ (b.l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad paimti daiktai grÄ Å¾inti į parduotuvę (b.l. 4), pažyma apie asmens galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

S. nebuvo bausta administracine tvarka (b.l.

8) daroma iÅ¡vada, kad A. S. kalta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir yra baustina. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimÄ pripažįsta, gailisi jį padariusi (ATPK 31 str. 1 p.). Be to, atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

A. S. nebausta administracinėmis nuobaudomis. Esant minėtoms aplinkybėms, A. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda ((duomenys neskelbtini) str. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                         Vaida Baumilė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį bei ROIK numerį - 16055215657. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .