22dc5c93-6aa6-4cfa-920f-188655fcdf4e · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-165-434/2013 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00404-2013-5                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 1.2.8.2.1.; 1.1.8.10.1; 1.1.9.1.; 2.10.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2013 m. rugsėjo 27 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-11-14 d. (duomenys neskelbtini) ietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. Nustatė: Kaltinamasis A. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. rugsėjo 3 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini) E. B. priklausančiame gyvenamajame name, konflikto su žmona S. B. metu, tyčia kumščiu trenkdamas vienÄ kartÄ Ä¯ kairės pusės veido sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai - savo Å¡eimos nariui, savo žmonai S. B. fizinį skausmÄ .

Taip pat tuo metu, toje pačioje vietoje S. B. kitų asmenų akivaizdoje iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, tuo jÄ užgauliai pažemino, t.y. jÄ Ä¯Å¾eidė.Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-09-03 d. apie 15 val., bÅ«damas neblaivus, nuėjo pas kaimynę E. B.. Pas jÄ buvo jo žmona S. B. ir sÅ«nus M. B.. Žmonai papriekaiÅ¡tavo dėl atsiimto pareiÅ¡kimo ir tada jai trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ .

Taip pat žmonÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir išėjo. Å iuo metu gyvena pas seserį, ketina su žmona skirtis. Gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų veikų (b.1. 23,29).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios S. B., nepilnamečio nukentėjusiojo M. B., liudytojos E. B. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.N. S. B parodė, kad tÄ dienÄ buvo svečiuose pas kaimynę E. B.. Tuo metu į kaimynės namus atėjo akivaizdžiai neblaivus jos vyras A.

B.. Jis be jokios priežasties jÄ iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairį smilkinį. Tada sÅ«nus M. B. iÅ¡kvietė policijÄ , o A. B. kažkur pasiÅ¡alino. PaaiÅ¡kino, jog vyrui muÅ¡ant jai skaudėjo (b.1. 5).Nepilnametis nukentėjusysis M. B. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėn. pradžioje su mama buvo pas E, kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko atėjo tėtis ir jis susiginčijo su mama. Tėtis trenkė mamai delnu per veidÄ ir iÅ¡vadino visokiais žodžiais.

Jis pasiėmė E telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.1. 6).Liudytoja E. B. parodė, kad tÄ dienÄ pas jÄ buvo atėjusi S. B. su sÅ«numi M. Po kurio laiko atėjo S. B. vyras A. B. ir pradėjo konfliktuoti. Matė, kaip A. B. sudavė S. B. kumščiu per veidÄ . Be to, A. B. S. B. vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Visa tai matė M. B., kuris iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nurodė, jog A iÅ¡ jos namų išėjo, kai sudavė S (b.1. 7).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas mÅ«rinis namas, esantis (duomenys neskelbtini) r.

Gyvenamajame name yra virtuvė (b.l. 13-17). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2013-09-03 d. apie 15 val., adresu (duomenys neskelbtini) A. B., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡koneveikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais žmonÄ S. B., vienÄ kartÄ jai sudavė į kairį smilkinį (b.l. 11-12).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.         Kaltinamasis neteistas (b.l. 32), Biržų Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 30), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 5 kartus, tame tarpe 4 kartus dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje ir nedidelio chuliganizmo (b.l. 33-44), registruotas darbo biržoje (b.l. 46), seniÅ«nijos charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu, dėl Å«maus bÅ«do, agresijos dažnai tenka spręsti Å¡eimyninius kivirčus, konfliktus, vyro elgesiu skundžiasi kaimynai (b.l. 52).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam už du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), atsižvelgia į kiekvieno iÅ¡ jų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimų padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį. Kaltinamasis žmonai, t.y. Å¡eimos nariui vienÄ kartÄ tyčia trenkė į veidÄ , tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ bei savo sÅ«naus ir kaimynės akivaizdoje jÄ užgauliai pažemino iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus du nesunkius nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnių dalių sankcijose numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ (LR BK 48 str. 6 d. 1 p.) bei, esant įstatyminiam pagrindui, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes A.

B. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., įvykdė žmonai sukeldamas fizinį skausmÄ , nustatant 6 mėnesių terminÄ Å¡iai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 3 d., 722 str.). Ä®statymas nustato, jog laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (LR BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras prašė skirti laisvės apribojimo bausmę artimÄ jos vidurkiui, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam A.

B. skiriant Å¡ios trukmės subendrintÄ bausmę LR BK 63 str. 1,2, d. 5 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2013-09-04 d. 12.00 val., iÅ¡ laikinojo sulaikymo paleistas 2013-09-04 d. 15.00 val. (b.l. 19,26). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.). Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. B. (b.l. 25), naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas             Nusprendžia: A. B. pripažinti kaltu: pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti bausmę - laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; pagal LR BK 155 str. 1 d. ir paskirti bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir kaltinamajam paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 8 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas. Paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminÄ Å¡iai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. B., iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė