22dc5898-9f03-4ec3-bf82-6caade7abeba · Vilniaus apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorijos: 126.8.; 109.   (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ytinio proceso tvarka BUAB „ALZANA“ bankroto administratoriaus UAB „Posterus“ praÅ¡ymÄ patvirtinti 2014 m. kovo 13 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atsakovui BUAB „ALZANA“ ir atsakovo BUAB „ALZANA“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V.

B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:Vilniaus apygardos teismo 2012-05-16 nutartimi UAB „ALZANA“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Posterus“. Vilniaus apygardos teismo 2012-12-12 nutartimi BUAB „ALZANA“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. IeÅ¡kovas V. B. kreipėsi į BUAB „ALZANA“ su ieÅ¡kiniu, kurį vėliau patikslino, praÅ¡ydamas įtraukti jį į BUAB „ALZANA“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 483176,53 Lt dydžio reikalavimu.

BUAB „ALZANA“ administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad nesutinka su V. B. pareikÅ¡tu reikalavimu įtraukti jį į BUAB „ALZANA“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 483176,53 Lt dydžio reikalavimu ir prašė jį atmesti.Atsakovas BUAB „ALZANA“ pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V. B. atsakovo naudai 336474,27 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.Nagrinėjamoje byloje Lietuvos apeliacinis teismas 2013-12-06 nutartyje Nr. 2-2610/2013, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo BUAB „ALZANA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013-09-18 nutarties patvirtinti V.

B. trečios eilės kreditoriaus reikalavimÄ 483076,53 Lt sumai, atsakovo BUAB „ALZANA“ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atmesti, nutarė Vilniaus apygardos teismo 2013-09-18 nutartį panaikinti ir bylÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, jog pirmosios instancijos teismas neaiÅ¡kino, ar 782-oji daugiabučio namo savininkų bendrija ir UAB „Eurogranda“ ir Co turėtų bÅ«ti įtraukti dalyvauti į nagrinėjamÄ bylÄ .Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, gali bÅ«ti įtraukiamas į procesÄ esant dviem aplinkybėms: esant jo ir ginčo Å¡alių materialiesiems santykiams ir esant materialiniam teisiniam suinteresuotumui bylos baigtimi.

Teisinis suinteresuotumas bylos baigtimi pasireiškia tuo, kad bylos išsprendimas gali turėti įtakos šalies ir trečiojo asmens tarpusavio teisinių santykių pobūdžiui, taip pat teisių ir pareigų apimčiai santykiuose su ta šalimi (LR CPK 47 str. 1 d.). Nagrinėjamos bylos dalykas yra susijęs su 2011-04-04 tarp UAB „Eurogranda“ ir Co, 782-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ir V. B. sudarytu susitarimu dėl 2009-01-19 generalinės statybos rangos sutarties Nr. 2009/01/19 nutraukimo šalių susitarimu bei kitų tarpusavio santykių.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra teisinis pagrindas įtraukti UAB „Eurogranda“ ir Co ir 782-Ä jÄ daugiabučio namo savininkų bendrijÄ trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, nes bylos iÅ¡sprendimas gali turėti įtakos jų teisėms ir pareigoms.2014-03-14 BUAB „ALZANA“ administratoriaus UAB „Posterus“ įgaliotas asmuo A. L. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2014-03-13 tarp BUAB „ALZANA“ ir V. B. sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodė, kad V. B. faktiÅ¡kai pasinaudojo savo, kaip kreditoriaus, teise atsisakyti savo reikalavimo bankroto byloje, todėl, vadovaujantis bankroto ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, tikslinga patvirtinti taikos sutartį.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylÄ (LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas sudaro teisinį pagrindÄ civilinę bylÄ nutraukti ir panaikinti byloje pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 2 str., 7 str., 8 str., 47 str., 140 str. 3 d., 149 str., 293 str. 5 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:I.

Ä®traukti į bylos nagrinėjimÄ trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, BankrutavusiÄ UAB „Eurogranda“ ir Co (j.a.k. 300007909, bankroto administratorius UAB „Geraldis“, Vilnius, Savanorių pr. 178-41), 782-Ä jÄ daugiabučio namo savininkų bendrijÄ (j.a.k. 125616556, Gedimino pr. 50-12, Vilnius).II. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo V. B. ir atsakovo BUAB „ALZANA“ 2014 m. kovo 13 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1. BUAB ,,ALZANA“ atsisako visų savo reikalavimų pagal pateiktÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį civilinėje byloje (įskaitant reikalavimus dėl visų prieÅ¡ieÅ¡kinėje reikalaujamų skolų, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir kitų sumų priteisimo, tame tarpe ir susijusių su 782-Ä ja daugiabučio namo savininkų bendrija);

V. B. sumoka BUAB „ALZANA“ 25000 Lt.             2. Å ios taikos sutarties 1 punkte numatytÄ kompensacijÄ V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka į BUAB „ALZANA“ (j.ak. 125926722) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, per 14 dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.3. V. B. atsisako pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį civilinėje byloje 483076,53 Lt pareikÅ¡to finansinio reikalavimo ir visų kitų galimų kreditorinių reikalavimų į BUAB „ALZANA”, bei nereikÅ¡ jų ateityje.

4. Patirtas išlaidas advokato pagalbai ar kitas išlaidas teisinei pagalbai apmoka jas patyrusi šalis, o teismo ir kitos išlaidos apmokamos atsakovo.

5. Teismas, tvirtindamas Å¡iÄ taikos sutartį, panaikina teismo nutartimi ieÅ¡kovui V. B. pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

6. Šalys pareiškia, jog jokių pretenzijų viena kitai neturi ir įsipareigoja pretenzijų viena kitai nereikšti ateityje.

7. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra Å¡alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisines pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis) t.y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui, jÄ patvirtinus teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

8. Å i taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ tenkančiais taikos sutarties Å¡alims ir vienÄ â€“ teismui.“II. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atsakovui BUAB „ALZANA“ ir atsakovo BUAB „ALZANA“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. B. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, 782-oji daugiabučio namo savininkų bendrija ir BUAB „Eurogranda“ ir Co.III.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti pagal Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 19 d. nutartį taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – BUAB „ALZANA“ (j. a. k. 125926722, DzÅ«kų g. 23-26, Vilnius) naudai taikytÄ areÅ¡tÄ V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) Gedimino pr. 50/Rotundo g. 2-12, Vilniuje) nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam ir/ar nekilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų ar/ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, priklausančias V. B. ir esančias pas jį ar/ir trečiuosius asmenis, bei draudimÄ disponuoti ar kitaip suvaržyti turtÄ , bendrai 336474,27 Lt sumai.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos vykdymÄ Å¡ioje dalyje pavesti Turto areÅ¡to aktų registrui. IV. IÅ¡siųsti nutarties kopijas ieÅ¡kovui V. B. (Gedimino pr. 50/Rotundo g. 2-12, Vilniuje), atsakovui BUAB „ALZANA“ (bankroto administratoriui UAB „Posterus“, Laisvės pr. 77-205, Vilnius), tretiesiems asmenims BUAB „Eurogranda“ ir Co (bankroto administratorius UAB „Geraldis“, Vilnius, Savanorių pr. 178-41), 782-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai (Gedimino pr. 50-12, Vilnius).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Neringa Švedienė