22dbda07-e4c3-4af4-9b38-09cdace20e05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-3365-990/2021 Teisminis procesas Nr. 1-01-1-40716-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: I. Teismo nustatytos aplinkybės 1. 2021 m. lapkričio 22 d. apie 10.45 val. Popieriaus gatvėje, Vilniuje, ties pastatu Nr. 59 S. Z. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai 2. Ikiteisminio tyrimo metu S. Z. parodė, kad 2021 m. lapkričio 22 d. apie 10.00 val. jį su draugais jam priklausančiu automobiliu „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, esančios Popieriaus g. 59, Vilniuje, atvežė jo draugas. Parduotuvėje jis su draugais nusipirko degtinės „Kvietinė“. Jis iÅ¡gėrė apie 150-200 gramų degtinės; be to, nagrinėjamo įvykio iÅ¡vakarėse jis taip pat buvo gėręs alkoholinių gėrimų. Draugas, kuris jį atvežė iki minėtos parduotuvės, iÅ¡važiavo į darbÄ , o jis ir du jo draugai liko jo automobilyje „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jie gėrė alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėręs alkoholį jis nusprendė automobilį pastatyti prie namų. Nuo parduotuvės iki namų yra maždaug 200 metrų atstumas, tad jis užvedė automobilio variklį ir atbuline eiga, kiek jis pamena, pavažiavo apie 20-30 metrų atstumÄ , po ko prie jo iÅ¡ karto atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Atvykus policijos pareigÅ«nams jis atsisakė tikrintis blaivumÄ , nes jis žinojo esÄ s neblaivus. PrieÅ¡ pusę metų jis jau buvo pagautas vairuojantis motorolerį bÅ«damas neblaivus, dėl to jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę.

Jis labai gailisi pasielgęs neapgalvotai ir atsisakęs pasitikrinti neblaivumÄ (b. l. 65-66).

3. Ikiteisminio tyrimo metu M. S. (M. S.) parodė, kad jis dirba policijos pareigūnu. 2021 m. lapkričio 22 d., apie 10.20 val. važiuodamas Popieriaus gatve, Vilniuje, ties maisto prekių parduotuvės pastatu, pažymėtu Nr. 59, jis pastebėjo automobilį „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio stovėjo trys vyrai ir gėrė alkoholinius gėrimus. Minėti vyrai tai pasėdėdavo automobilyje, tai išlipdavo, todėl jam kilo įtarimas, kad vyrai gali neblaivūs bandyti vairuoti automobilį.

Jis kelis kartus pravažiavo pro minėtÄ automobilį ir sustojo pastarÄ jį stebėti. Apie 10.40 val. jis pamatė, kaip minėtas automobilis pajudėjo atbuline eiga iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡teles. Vairuotojas, pastebėjęs policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtÄ automobilį, įvažiavo atgal į stovėjimo aikÅ¡telę ir sustojo. Privažiavęs prie minėtos transporto priemonės bei priėjęs prie vairuotojo jis pastebėjo, kad vairuotojas akivaizdžiai neblaivus – Å¡iam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, elgsena buvo neadekvati, kalba neriÅ¡li, o judesiai nekoordinuoti.

Buvo nustatyta, kad vairuotojas yra S. Z. Pastarasis nurodė jokio alkoholio nevartojęs bei kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis blaivumÄ . Ä®spėtas apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę S. Z. pakartotinai atsisakė tikrintis blaivumÄ . S. Z. buvo įspėtas, kad siekiant užfiksuoti neblaivumo požymius Å¡is bus filmuojamas. S. Z. į klausimus neatsakinėjo, kartojo jokios transporto priemonės nevairavęs (b. l. 44-46).

4. Policijos pareigÅ«no naudota kamera įraÅ¡ytame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip 2021 metų lapkričio 22 d. 10.56 val. sulaikytas vyras, įsodintas į policijos automobilį, kalba su policijos pareigÅ«nais vartodamas necenzÅ«rinius žodžius. Policijos pareigÅ«nų klausiamas, ar sutinka tikrintis blaivumÄ , vyras nurodo automobilio nevairavęs. Vyras įspėjamas dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau tikrintis blaivumÄ atsisako (b. l. 47-48). 5. 2021 m. lapkričio 22 d. neblaivumo nustatymo akte nuodyta, kad 2021 m. lapkričio 22 d. 10.45 val. S. Z. buvo nustatyti Å¡ie neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Tikrintis blaivumÄ S. Z. atsisakė (b. l. 9).

6. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2021 m. lapkričio 22 d. apie 10.45 val. Popieriaus gatvėje, Vilniuje, ties pastatu Nr. 59 S. Z. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai 7. S. Z. vairavo transporto priemonę, po ko vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, taigi S. Z. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. IV. Bausmės skyrimo motyvai 8. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ S. Z. skirti penkiasdeÅ¡imt keturių parų areÅ¡to bausmę, kurios dydį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir S. Z. paskirti galutinę trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių parų areÅ¡to bausmę; taip pat skirti S. Z. baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones ketverius metus bei konfiskuoti S. Z. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).

9. S. Z. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymÄ numatytos baudos arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės. S. Z. neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 87-89). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

10. Spręsdamas dėl S. Z. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. S. Z. tyčia padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. S. Z. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). S. Z. šį tyčinį nusikaltimÄ padarė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu bÅ«damas pripažintas kaltu padaręs tyčinį nusikaltimÄ (b. l. 81-86), kas, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatomis, reiÅ¡kia, kad S. Z. yra recidyvistas, o tai yra S. Z. atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

S. Z. yra baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 77-79), taip pat už nusikaltimo, analogiÅ¡ko nagrinėjamam Å¡io baudžiamojo proceso metu, padarymÄ S. Z. buvo skirta turtinio pobÅ«džio bausmė – bauda (b. l. 81-86), tačiau Å¡i bausmė savo tikslų nepasiekė ir S. Z. nusikalto vėl, taigi S. Z. skirtina antra pagal griežtumÄ â€“ areÅ¡to bausmė, jos terminÄ nustatant ilgesnį už Å¡ios bausmės vidurkį – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų.

11. Å i baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. Z. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, S. Z. skirtinos Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmės terminas mažintinas vienu trečdaliu – dvideÅ¡imčia parų.

12. S. Z. nuo 2021 m. lapkričio 22 d. 10.45 val. iki 2021 m. lapkričio 23 d. 09.32 val. t. y. vienÄ parÄ , buvo laikinai sulaikytas (b. l. 60-61, 67), taigi S. Z. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir S. Z. skirtina galutinė trisdeÅ¡imt devynių parų areÅ¡to bausmė. V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo pagrindai ir motyvai 13. Teismas mano, kad S. Z. skirtinos bausmės paskirtį padės įgyvendinti baudžiamojo poveikio priemonės.

14. Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise numatyta BK 68 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

15. Spręsdamas dėl BK 68 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo teismas pažymi, kad nors S. Z. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Nr. 2K-7-49-788/2016 Å¡i aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo. Teismas mano esant tikslinga S. Z. skirti BK 68 straipsnyje įtvirtintÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones.

16. Spręsdamas dėl Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės termino teismas pažymi, kad, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies nuostata, baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, taigi svarstydamas baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo klausimÄ teismas turi atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Teismas pakartoja nustatęs S. Z. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad S. Z. 2021 metais yra teistas už vairavimÄ esant neblaiviam, taigi S. Z. vairuoja, nepaisydamas to, jog vairuoti kelių transporto priemones jam yra uždrausta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, taigi S. Z. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones terminas nustatytinas ilgesnis už vidurkį – ketveriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

17. Teismas taip pat pažymi, kad S. Z. nusikaltimÄ padarė naudodamasis kelių transporto priemone – automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taigi minėtas automobilis laikytinas nusikaltimo priemone, be kurio S. Z. nebÅ«tų turėjęs galimybės padaryti nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės nurodyta, kad automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. Z. (b. l. 12).

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nusikaltimo priemonė laikoma konfiskuotinu turtu, o to paties straipsnio 3 dalyje imperatyviai nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, dėl ko S. Z. priklausantis automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas. VI. Procesinės prievartos priemonės 18. Ikiteisminio tyrimo metu S. Z. skirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 68-69), kurios paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ naikintinos.

19. Ikiteisminio tyrimo metu laikinai apribotos S. Z. nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-50). Atsižvelgiant į tai, kad S. Z. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, laikino S. Z. nuosavybės teisių į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas paliktinas galioti iki Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę – naikintinas.

VII. Proceso išlaidos 20. BPK 103 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad proceso išlaidas sudaro kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

21. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 164,80 eurų išlaidas, susijusias su automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimu ir saugojimu UAB „Tomadas“ aikštelėje nuo 2021 m. lapkričio 22 d. iki 2021 m. lapkričio 23 d. (b. l. 23-41). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir jų atlyginimas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas iš S. Z. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 641, 66, 68, 72 straipsniais, 74 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, 139 straipsnio 3 dalimi, 151 straipsnio 8 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi, 51 straipsnio 3-5 dalimis, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d.

įsakymo Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“, 1.1.2. punktu, nusprendžia: Pripažinti S. Z. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę. Bausmės terminÄ sumažinti vienu trečdaliu – dvideÅ¡imčia parų. Ä® bausmę įskaityti S. Z. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir S. Z. skirti galutinę trisdeÅ¡imt devynių parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. Z. sulaikymo vykdant bausmę dienos. Skirti S. Z. baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones ketverius metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei konfiskuoti automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). S. Z. skirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.

Laikino S. Z. nuosavybės teisių į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę – panaikinti. 164,80 eurų iÅ¡laidas, susijusias su automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimu ir laikymu ikiteisminio tyrimo metu, pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai iÅ¡ S. Z. priteisti 164,80 eurų iÅ¡laidų atlyginimo.

Išaiškinti S. Z., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, JÅ«s turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal JÅ«sų gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. 6. 164,80 eurų iÅ¡laidas JÅ«s privalote sumokėti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, esančiÄ AB „SEB banke“. Mokėjimo pavedimo grafoje „Mokėjimo paskirtis“ bÅ«tina nurodyti automobilio valstybinį numerį, mokėtojo vardÄ ir pavardę.

7. AreÅ¡to bausmę JÅ«s atliksite Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo JÅ«s privalote atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , JÅ«s privalote ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo apie tai praneÅ¡ti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

8. Asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Teisėjas Mindaugas Ražanskas