22db5085-ea7d-4075-b2e0-1d3aefaa0258 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–356-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05969-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 19 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Šiauliui, kaltinamajam R.

Ž., jo gynėjui advokatui Remigijui JakÅ¡tui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Biržų rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį (2015-06-25 įstatymo Nr. 1871 redakcija). Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis R.

Ž. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2019-02-12, apie 14:00 val., Kauno kryptimi, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 283 kilometre, Klaipėdos rajono ribose, R. Ž. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „AUDI A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,69 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis R. Ž. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio specialistės F. R. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2019-02-12, buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, jog automobilis „AUDI“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pavojingai manevruoja po keliÄ , važiuoja link Å ilutės. Vykstant nurodytu adresu, budėtojas praneÅ¡inėjo, kur važiuoja automobilis.

Minėtas automobilis sustabdytas Klaipėdos rajone, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 283 kilometre, vairuotojas R. Ž., kuriam nustatytas 1,72 promilių girtumas (b. l. 1). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad 2019-02-12, 14.20 - 14.31 val. laiku, kelio Klaipėda-Kaunas-Vilnius 283 km., kelkraštyje apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-17, 18-22).    Iš specialisto išvados Nr. T-A 1818/2019 (01) nustatyta, kad R.

Ž. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,69 promilės etilo alkoholio (b. l. 33). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R. Ž. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamasis R. Ž. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis R. Ž. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, už KET pažeidimus anksčiau baustas 2 kartus, tačiau Å¡iuo metu nuobaudos iÅ¡nykusios (b. l. 114, 115-116). Akivaizdu, jog R. Ž. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytÄ Å¾alÄ valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino.

Visa Å¡ių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog R. Ž. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog R. Ž. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sÄ lygų visumai, R. Ž. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ institutas. R. Ž. laiduotoja skirtina giminaitė L. K., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už R.

Ž. asmuo (b. l. 140-141, 146-148). Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, R. Ž. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminÄ , kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – dokumento, vairuotojo pažymėjimo paskyrimo dienos, kadangi kaltinamajam nebuvo iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „AUDI A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso kaltinamajam.

R. Ž. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : R. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį (2015-06-25 įstatymo Nr. 1871 redakcija) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ , netaikant užstato, R. Ž. perduodant L. K. atsakomybei. R. Ž. laiduotoja paskirti L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Laidavimo terminÄ nustatyti vienerius metus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu R. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2019-02-13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, R. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „AUDI A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento, vairuotojo pažymėjimo Nr. R1072585 paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. Ž. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1072585, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. 2019-02-13 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokuroro Nerijaus Å iaulio priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „AUDI A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2019012840).

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius