22db34da-a7f4-4c7b-b693-28a5dff24ae6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Byla Nr. E1-415-617/2022 Teisminio proceso Nr. 1-45-3-00001-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant Rimai MartinkÄnienei dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡keviÄ teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtos piniginÄs sankcijos D.
Legislator headnote
AI generated22db34da-a7f4-4c7b-b693-28a5dff24ae6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: B., tinkamai informuotas apie teismo posÄdį, į teismo posÄdį neatvyko. Prokuroras teismo posÄdžio metu, atsižvelgiant į tai, kad bauda yra sumokÄta, siÅ«lÄ pripažinti Vokietijos institucijos sprendimÄ dÄl piniginÄs sankcijos paskyrimo D. B., bet nevykdyti, nes bauda yra sumokÄta. TeisinÄs pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Europos SÄ jungos valstybÄse narÄse teismo sprendimu paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo taisyklÄs nustatytos jau minÄtame Pamatiniame sprendime.
Full text
? Byla Nr. E1-415-617/2022 Teisminio proceso Nr. 1-45-3-00001-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant Rimai MartinkÄnienei dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡keviÄ teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtos piniginÄs sankcijos D.
B. pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t Ä: Vokietijos institucija Bundesamt fur Justiz, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms ( toliau â Pamatinis sprendimas ), kreipÄsi į teismÄ dÄl Rheinisch-Bergischer-Kreis institucijos 2021-01-29 sprendimo byloje Nr. OWI-200268469/SB12 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. MinÄtu sprendimu D. B. buvo paskirta piniginÄ sankcija 123,50 ⬠dydžio. Asmuo, kuriam paskirta piniginÄ sankcija, D.
B., tinkamai informuotas apie teismo posÄdį, į teismo posÄdį neatvyko. Prokuroras teismo posÄdžio metu, atsižvelgiant į tai, kad bauda yra sumokÄta, siÅ«lÄ pripažinti Vokietijos institucijos sprendimÄ dÄl piniginÄs sankcijos paskyrimo D. B., bet nevykdyti, nes bauda yra sumokÄta. TeisinÄs pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Europos SÄ jungos valstybÄse narÄse teismo sprendimu paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo taisyklÄs nustatytos jau minÄtame Pamatiniame sprendime.
Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinÄ teisÄ perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau â BPK ) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybÄs teismo paskirta piniginÄ sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinÄjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginÄ sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybÄs teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmÄ, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltÄs klausimo, paskirtos bausmÄs teisingumo ir kt.
Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisÄs aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad âSprendimÄ vykdanÄiosios valstybÄs kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.â Taigi valstybÄs narÄs turi pasitikÄti viena kitos teisine sistema, tikÄti, kad teismo sprendimas užsienio valstybÄje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybÄs kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
SusipažinÄs su Vokietijos institucijos Bundesamt fur Justiz pateiktais dokumentais dÄl Rheinisch-Bergischer-Kreis institucijos 2021-01-29 sprendimo byloje Nr. OWI-200268469/SB12 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nÄra jokių pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dÄl kurių bÅ«tų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginÄ sankcijÄ ir nevykdyti aukÅ¡Äiau minÄto teismo sprendimo. Bet atsižvelgiant į tai, kad teismui yra pateikti įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad D.
B. 2022-04-08 sumokÄjo 123,50 ⬠baudÄ , t. y. įvykdÄ Rheinisch-Bergischer-Kreis institucijos 2021-01-29 sprendimÄ , todÄl nÄra pagrindo vykdyti šį sprendimÄ Lietuvos Respublikoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a: Pripažinti Vokietijos institucijos Rheinisch-Bergischer-Kreis 2021-01-29 sprendimÄ byloje Nr. OWI-200268469/SB12, kuriuo iÅ¡ D. B., gim. ( duomenys neskelbtini ) , gyvenanÄio ( duomenys neskelbtini ) Å venÄionių r., iÅ¡ieÅ¡kota 123,50 â¬.
Atsisakyti vykdyti Vokietijos institucijos Rheinisch-Bergischer-Kreis 2021-01-29 sprendimÄ byloje Nr. OWI-200268469/SB12, kuriuo iÅ¡ D. B., gim. ( duomenys neskelbtini ), gyvenanÄio ( duomenys neskelbtini ) Å venÄionių r., iÅ¡ieÅ¡kota 123,50 â¬. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mus. TeisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskij