Legislator Case Law & Legislation
22db34da-a7f4-4c7b-b693-28a5dff24ae6 AI generated

22db34da-a7f4-4c7b-b693-28a5dff24ae6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 22db34da-a7f4-4c7b-b693-28a5dff24ae6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Byla Nr. E1-415-617/2022 Teisminio proceso Nr. 1-45-3-00001-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant Rimai Martinkėnienei dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevič teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos D.

Legislator headnote

AI generated

22db34da-a7f4-4c7b-b693-28a5dff24ae6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: B., tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į teismo posėdį neatvyko. Prokuroras teismo posėdžio metu, atsižvelgiant į tai, kad bauda yra sumokėta, siÅ«lė pripažinti Vokietijos institucijos sprendimÄ dėl piniginės sankcijos paskyrimo D. B., bet nevykdyti, nes bauda yra sumokėta. Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. E1-415-617/2022 Teisminio proceso Nr. 1-45-3-00001-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant Rimai Martinkėnienei dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevič teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos D.

B. pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Vokietijos institucija Bundesamt fur Justiz, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ( toliau – Pamatinis sprendimas ), kreipėsi į teismÄ dėl Rheinisch-Bergischer-Kreis institucijos 2021-01-29 sprendimo byloje Nr. OWI-200268469/SB12 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu D. B. buvo paskirta piniginė sankcija 123,50 € dydžio. Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, D.

B., tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į teismo posėdį neatvyko. Prokuroras teismo posėdžio metu, atsižvelgiant į tai, kad bauda yra sumokėta, siÅ«lė pripažinti Vokietijos institucijos sprendimÄ dėl piniginės sankcijos paskyrimo D. B., bet nevykdyti, nes bauda yra sumokėta. Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime.

Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – BPK ) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Susipažinęs su Vokietijos institucijos Bundesamt fur Justiz pateiktais dokumentais dėl Rheinisch-Bergischer-Kreis institucijos 2021-01-29 sprendimo byloje Nr. OWI-200268469/SB12 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių bÅ«tų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti aukščiau minėto teismo sprendimo. Bet atsižvelgiant į tai, kad teismui yra pateikti įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad D.

B. 2022-04-08 sumokėjo 123,50 € baudÄ , t. y. įvykdė Rheinisch-Bergischer-Kreis institucijos 2021-01-29 sprendimÄ , todėl nėra pagrindo vykdyti šį sprendimÄ Lietuvos Respublikoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a: Pripažinti Vokietijos institucijos Rheinisch-Bergischer-Kreis 2021-01-29 sprendimÄ byloje Nr. OWI-200268469/SB12, kuriuo iÅ¡ D. B., gim. ( duomenys neskelbtini ) , gyvenančio ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r., iÅ¡ieÅ¡kota 123,50 €.

Atsisakyti vykdyti Vokietijos institucijos Rheinisch-Bergischer-Kreis 2021-01-29 sprendimÄ byloje Nr. OWI-200268469/SB12, kuriuo iÅ¡ D. B., gim. ( duomenys neskelbtini ), gyvenančio ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r., iÅ¡ieÅ¡kota 123,50 €. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij