22d97d06-34c2-4e7a-a726-abc3f44b5942 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-937-659/09                                       Procesinio sprendimo kategorija :1.1.7.2.5;1.1.8.1;1.1.4.2;1.2.14.1.3;2.3.6.4.2 (S)                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 12 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1984-09-11. Klaipėdos mieste, LR pilietė, turinti 12 klasių iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, bedarbė, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, anksčiau teista 5 kartus, bet teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t o :         A.

M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             ji, 2011 m. rugpjūčio 5 d. apie 15.45 val. iÅ¡ UAB „Kristiana“ priklausančios parduotuvės „Kristiana“, esančios prekybos centre „Akropolis“, adresu Taikos pr.61, Klaipėdos m., pasikėsino pagrobti „Chanel Chance EUA Tendre“ 50 ml talpos kvepalų pakuotę 229 lt vertės, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios nusikalstamos veikos nebaigė, nes už parduotuvės apsauginių vartelių buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos.

Tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB “Kristiana“ priklausančio turto už 229 lt.              Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-08-05 po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, buvo susitikusi su drauge prekybos centre ,,Akropolis“ adresu Taikos pr. 61, Klaipėdos m. Su drauge pasivaikščiojo iki 15.00 val. ir jai išėjus iš prekybos centro, ji vaikščiojo viena, kadangi 17.00 val. buvo susitarusi su giminaite susitikti prekybos centre ,,Akropolis“.

Laukdama jos, 17.00 val. ji vaikščiojo po prekybos centre esančias parduotuves ir užėjusi į parduotuvę ,,Kristiana“ norėjo nueiti prie lentynose sudėtų kvepalų mėginių pasikvepinti. Tikslo kÄ nors pavogti iÅ¡ parduotuvės neturėjo ir to neplanavo. Parduotuvėje prabuvo apie valandÄ laiko, kvepinosi, dažėsi ir pamatė, kad Å¡alia jos nėra pardavėjos, tada sugalvojo pavogti kvepalų dėžutę. Kvepalų, kuriuos vogti nesirinko, tiesiog pamačiusi puikiÄ progÄ paėmė arčiausiai jos lentynoje buvusių kvepalų dėžutę ir įsidėjo juos į su savimi turėtÄ dovanų maiÅ¡elį.

Be minėto maiÅ¡elio su savimi turėjo ir rankinę. Kokia kaina buvo pavogtų kvepalų ji nežino, nes į kainÄ nežiÅ«rėjo. Imdama iÅ¡ lentynos kvepalus net nematė kokios jie firmos ar talpos. Tik matė, kad rožinė pakuotė. Pavogusi kvepalus dar truputį pasivaikščiojo po parduotuvę ir iÅ¡ išėmusi juos iÅ¡ maiÅ¡elio persidėjo į rankinę. Po kiek laiko į parduotuvę įėjo apsaugos darbuotojai, kurie kalbėjosi su pardavėja, bet prie jos priėję nebuvo. Kai praėjo pro parduotuvės apsauginius vartelius, varteliai nesuveikė, bet prie jos priėjo apsaugos darbuotoja, kuri pasakė, kad iÅ¡ parduotuvės ,,Kristiana“ darbuotojos gavo pavojaus signalÄ ir prašė su ja praeiti į apsaugos darbuotojų tarnybines patalpas.

Ji jos paklausė kas atsitiko, kodėl turi eiti su ja iki tarnybinių patalpų, bet apsaugos darbuotoja jai nieko neaiškino. Kai nuėjo į tarnybines patalpas, apsaugos darbuotoja paprašė jos, kad ji ištrauktų visus daiktus kokius turi su savimi. Kai ji pradėjo traukti daiktus ir dėti ant stalo, apsaugos darbuotoja trumpam išėjo iš patalpos, tai ji išėmusi iš rankinės kvepalus užsikišo juos už kelnių juosmens iš priekio, norėdama juos nuslėpti nuo apsaugos darbuotojos, kad patalpa yra filmuojama ji nežinojo.

Grįžusi apsaugos darbuotoja pasakė, kad ji iÅ¡trauktų tai kÄ yra užsikiÅ¡usi už kelnių, nes ji sakė, kad jos kolegos per kameras matė, kaip ji kažkÄ užsikiÅ¡o už kelnių. Tada ji pati iÅ¡ po kelnių iÅ¡siėmė kvepalų dėžutę ir padavė juos apsaugos darbuotojai. Jai buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ pristatė į 2 PK. Jei jai bÅ«tų pavykę nuo apsaugos darbuotojų nuslėpti kvepalus ji juos bÅ«tų kam nors pardavusi, nes jai reikėjo pinigų savo reikmėms.

Be jos visiÅ¡ko prisipažinimo kaltė įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.                               IÅ¡ pagarsintų liudytojos L. G. parodymų matyti, kad 2011-08-05 ji dirbo UAB“Kristiana“ priklausančioje parduotuvėje „Kristiana“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, adresu Taikos pr.61, Klaipėda.. Dirbdama parduotuvėje apie 15.00 val. į parduotuvę įėjo mergina, kuri sukėlė įtarimÄ tuo, kad netvarkinga ir vaikščiodama po parduotuvę apžiÅ«rinėjo lentynose sudėtas prekes.

Kvepinosi lentynose padėtais kvepalais, dažėsi kosmetiniais mėginėliais. Ji po parduotuvę vaikščiojo apie valandÄ . Mergina su savimi turėjo rankinę ir jei ji neklysta du popierinius maiÅ¡elius dovanoms dėti. Kadangi Å¡i mergina sukėlė jai įtarimÄ , tai ji pakvietė apsaugos darbuotojÄ ir paprašė, kad Å¡iÄ merginÄ patikrintų, nes galvojo, kad mergina galėjo kÄ nors paimti iÅ¡ lentynų ir įsidėti į rankinę ar dovanų maiÅ¡elius. Apsaugos darbuotoja, tos merginos salėje nesulaikė, o išėjusi iÅ¡ parduotuvės laukė tos merginos, kol ji iÅ¡eis iÅ¡ jų parduotuvės. Išėjus minėtai merginai per apsaugos vartelius, jie nesuveikė, bet apsaugos darbuotoja paprašė jos praeiti su ja į tarnybines apsaugos patalpas.

Mergina nesiprieÅ¡ino. Po kelių minučių apsaugos darbuotoja atėjusi atgal atnešė kvepalus „Chanel Chance“ 50 ml vertės, kuriuos kaip ji sakė rado pas sulaikytÄ merginÄ . Minėtų kvepalų kaina 239 lt. (b.l.9-10).IÅ¡ pagarsintų liudytojos I. R. parodymų matyti, kad 2011-08-05 ji dirbo prekybos centre ,,Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdos m. nuo 11.00 val. iki 22.00 val. 2011-08-05 apie 15.45 val. vaikščiodama po prekybos centrÄ per radijo ryšį dispečeris pranešė, kad yra gautas pavojaus signalas iÅ¡ parduotuvės ,,Kristiana“.

Dispečeris pranešė, kad parduotuvėje yra įtartina mergina. Gavusi praneÅ¡imÄ ji nuėjo prie minėtos parduotuvės ir jai darbuotoja pasakė, kad po parduotuvę vaikÅ¡to įtartina mergina, kuri jau kurį tai laikÄ vaikÅ¡to po parduotuvę ir jos manymu nesiruoÅ¡ia nieko pirkti ir paprašė, kad kai ji iÅ¡eis iÅ¡ parduotuvės pro apsauginius vartelius, kad jÄ patikrintų. Pardavėja jai nurodė minėtÄ merginÄ , kurios ji laukė stovėdama prie apsauginių parduotuvės vartelių už parduotuvės ribų.

Pavaikščiojusi po parduotuvę mergina išėjo iÅ¡ parduotuvės pro apsauginius vartelius, varteliai nesuveikė. Priėjusi prie merginos ji jos paprašė su ja praeiti į apsaugos darbuotojų tarnybines patalpas, tačiau ji sakė, kad nieko neturi, klausė kodėl ji jÄ Ä¯tarinėja, sakė ar ji negali vaikščioti po parduotuves. Merginai sutikus nueiti iki tarnybinių patalpų, ji jos paprašė, kad ji iÅ¡ rankinės ir su savimi turėtų dviejų dovanų maiÅ¡elių trauktų daiktus, kuriuos turi.

Mergina nesiprieÅ¡ino ir pradėjo traukti visus daiktus. Jai traukiant daiktus, ji trumpam išėjo iÅ¡ tarnybinės patalpos ir kai grįžo į tarnybines patalpas jai kolegos pasakė, kad greičiau eitų iki tarnybinės patalpos kur paliko sulaikytÄ merginÄ , nes jie per kamerÄ matė, kaip ji iÅ¡ priekio už kelnių užsikiÅ¡o kvepalus. Atėjusi į patalpÄ ji merginai pasakė, kad ji iÅ¡ po kelnių iÅ¡trauktų kvepalus. Ji pradėjo Å¡aukti ant jos, pasakė ,,tau reikia tu ir iÅ¡sitrauk“, tačiau ji jai pasakė, kad iÅ¡trauktų gražiuoju.

Tada ji paklausė ar čia filmuojama, kad ji žino, jog ji užsikiÅ¡o kvepalus už kelnių. Kai atsakė taip, ji iÅ¡traukė ,,Chenel Chance“ kvepalų pakuotę. Paėmusi iÅ¡ merginos kvepalus ji nuėjo iki parduotuvės ,,Kristiana“ ir paklausė pardavėjos ar tai kvepalai iÅ¡ jų parduotuvės. Kai pardavėja atsakė taip, ji jai pasakė, kad ji ateitų į apsaugos tarnybines patalpas ir užpildytų reikiamus dokumentus. Kvepalų pakuotė nebuvo pažeista. Daugiau pas merginÄ nieko rasta nebuvo.

Buvo užpildytas poėmio aktas ir mergina perduota policijos pareigÅ«nams. Daugiau papildymų neturi (b.l.11-13). IÅ¡  pareiÅ¡kimų (b.l.1,5)), poėmio akto, kuriame užfiksuota, kad 2011-08-05 PC “Akropolis”parduotuvėje “Kristiana”, Taikos pr. 61, Klaipėdos m., iÅ¡ sulaikytosios A. M. iÅ¡imti kvepalai už 229,00 Lt sumÄ (b.l.2). Vaizo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kaip buvo sulaikyta kaltinamoji bei iÅ¡ jos paimami buvę už kelnių užkiÅ¡ti kvepalai (b.l.16).             Tokiu bÅ«du A.

M. kaltė pilnai įrodyta jos paties prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.             Kaltinamosios nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4d., kadangi ji, veikdama tiesiogine tyčia, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kurio vertė didesnė už 1 MGL bet mažesnė už 3 MGL, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji prisipažino, padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę.

A. M. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nutruko pasikėsinimo stadijoje. Prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , žala prekybos centrui nepadaryta.. Kaltinamoji anksčiau teismo teista, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl veikos padarymo, todėl jai skirtina Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, numatyta straipsnio sankcijoje – laisvės apribojimas, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d. ir nuteisti jÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tris mėnesius bÅ«ti namuose nurodytu adresu nuo 22.00 val. iki 06 val.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktinį įrodymÄ â€“ 2 vnt. CD su vaizdo įraÅ¡ais (b.l.15) po nuosprendžio įsiteisėjimo saugoti baudžiamojoje byloje.                          Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Violeta Balčiūnienė