22d93f2f-d2be-4eac-a7f4-08dbaa90ad78 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1484-963/2017 Proceso Nr. 4-06-3-02179-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo, kuriuo G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ G. D. paskirta administracinė nuobauda – 70 Eur bauda. 2017 m. rugsėjo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad grÄ Å¾ina  Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimÄ dėl 70 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei iÅ¡ G.

D. kartu su antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės patvarkymu dėl atsisakymo priimti vykdyti, kadangi suėjo nutarimo pateikimo vykdyti senaties terminas.  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK), įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).

ANK 672 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad nutarimas skirti baudÄ negali bÅ«ti priverstinai vykdomas, jeigu Valstybinė mokesčių inspekcija sprendimu dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo neperdavė jo vykdyti antstoliui per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos. ANK 673 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nutarimo skirti baudÄ vykdymo <...> kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai. Su nutarimo skirti baudÄ vykdymu susijusius klausimus <...> sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau-ATPK).Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdant 2015 m. birželio 16 d. nutarimÄ buvo pradėtas dar galiojant ATPK nuostatoms.

ATPK 314 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nutarimas skirti baudÄ negali bÅ«ti priverstinai vykdomas, jeigu Valstybinė mokesčių inspekcija sprendimu dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo neperdavė jo vykdyti antstoliui per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatyto termino pabaigos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2598-659/2015 įsiteisėjo 2015 m. liepos 8 d.

Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerija nutarimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei perdavė 2017 m. liepos 31 d. , t. y. praleidus ATPK 314 straipsnio 1 dalyje (analogiÅ¡kai ANK 672 straipsnio 4 dalyje) nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2598-659/2015, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes nutarimas nebuvo perduotas antstoliui vykdyti laiku, t. y. per Å¡eÅ¡is mėnesius, todėl nutarimas skirti baudÄ negali bÅ«ti priverstinai vykdomas ir vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 314 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2598-659/2015, kuria G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 70 Eur bauda, vykdymÄ , neperdavus jo vykdyti antstoliui per įstatyme nustatytÄ terminÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                    Rasa Stonkuvienė