22d8867f-add2-4e52-9d41-bfb9a9525c83 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13196-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00964-2019-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 20 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 1219,52 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 15,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 28,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio sumokėto už žyminio mokesčio pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už tiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2018-09-30 iki 2019-06-30 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. RSO 00161437, ERSO 00016653, ERSO 00036436, ERSO 00056288, ERSP 00016260, ERSP 00037575, ERSP 00058810, EASP 0000078, EASP 00030291, EASP 00072479, EASP 00107655, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 1219,52 Eur už tiektÄ elektros energijÄ . Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 15,51 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-09-30 iki 2019-06-30, nes atsakovas nevykdė savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ elektros energijÄ .

3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-10-14 asmeniÅ¡kai. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

5. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2017 m. kovo 20 d. AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ir R. S. sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Pagal elektros tinklų nuosavybės ribų aktÄ Nr. 17-08633 elektros energija tiekta į objektÄ (duomenys neskelbtini). (verÅ¡idė), po aktu pasirašė R. S.. Laikotarpiu nuo 2018-09-30 iki 2019-06-30 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. RSO 00161437, ERSO 00016653, ERSO 00036436, ERSO 00056288, ERSP 00016260, ERSP 00037575, ERSP 00058810, EASP 0000078, EASP 00030291, EASP 00072479, EASP 00107655. IÅ¡ priskaitytų ir mokėtinų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos 2018-09-30 - 2019-07-15 matyti, kad pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovas nieko nėra sumokėjęs, susidaręs įsiskolinimas 1219,52, paskaičiuota delspinigių 15,51 Eur.

6. LR CK 6.388 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita (CK 6.388 straipsnio 2 dalis).

7. IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pagrindė į atsakovo valdomÄ nekilnojamÄ turtÄ patiektos elektros energijos kiekį, už kurį susidarė 1219,52 Eur skola. Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl visa įsiskolinimo suma – 1219,52 Eur už parduotÄ elektros energijÄ ir 15,51 Eur delspinigių, priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo teismine tvarka (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 2 dalis, CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

8. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamas 31,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 28,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur už procesinio dokumento parengimÄ . (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buv. Vilniaus m. sav., Vilnius, Aguonų g. 24, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas, naudai 1219,52 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniolika eurų 52 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 15,51 Eur (penkiolika eurų 51 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 1235,03 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-10-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31,18 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė