22d6b96f-e062-484c-974a-2c7dcb26950b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15751-934/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10118-2018-1             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Grigeo“ ieÅ¡kinį atsakovui SIA „EL Prod“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,                                           n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti atsakovo 38 672,54 Eur skolos, 1 074,13 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-04-19 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti ir pristatyti atsakovui gofruotojo kartono prekes, o atsakovas jas priimti ir atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. IeÅ¡kovas pristatė atsakovui prekes pagal Sutartį, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Sutarties 4.5 punkte nurodyta, kad PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už pristatytas prekes turi bÅ«ti apmokėtos per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pateikimo dienos.

Tačiau nepaisant to, kad atsakovui prekės buvo pristatytos, jis iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2017-11-20 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0188998 9 290,31 Eur sumai (atsakovas pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0188998 apmokėjo dalį skolos. Neapmokėta suma pagal Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ yra 5 000,00 Eur); 2017-11-22 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0189155 2 130,00 Eur sumai; 2017-12-07 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190131 5 401,53 Eur sumai; 2017-12-13 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190433 6 953,38 Eur sumai; 2017-12-13 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 376,00 Eur sumai; 2017-12-14 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190534 1 035,14 Eur sumai; 2017-12-15 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190590 698,56 Eur sumai; 2017-12-15 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190592 22,00 Eur sumai; 2018-01-08 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0191600 9 952,74 Eur sumai; 2018-01-08 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0191642 7 103,19 Eur sumai.

IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ atsakovas, pažeisdamas Sutarties 4.5 punkte nurodytÄ 30 kalendorinių dienų apmokėjimo terminÄ , yra neatsiskaitęs už pristatytas prekes pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių suma sudaro 38 672,54 Eur. Ä® IeÅ¡kovo žodinius raginimus atsiskaityti atsakovas nereagavo, todėl 2018-01-03, 2018-02-08, 2018-02-21, 2018-02-28 ir 2018-03-02 atsakovui buvo iÅ¡siųsti raÅ¡tai dėl įsiskolinimo padengimo, kuriais buvo reikalaujama padengti įsiskolinimus per 7 dienas nuo raginimo pateikimo.

Tačiau ir į ieÅ¡kovo raÅ¡tu pateiktus raginimus apmokėti pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovas per nurodytÄ laikÄ nesureagavo. 2018-02-12 atsakovo valdybos narys L. J. pateikė garantijÄ , kuria patvirtino ketinimÄ apmokėti įsiskolinimus pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras per 7 dienas. Vis dėlto, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nei praėjus garantijoje nurodytam laikotarpiui, nei vėliau apmokėtos nebuvo (b. l. 1-4).Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos 2018-05-21 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 14 straipsnyje nustatyta tvarka (registruotu laiÅ¡ku su gavimo patvirtinimu).

IeÅ¡kinio su priedais kopijos atsakovui taip pat buvo iÅ¡siųstos elektroniniu paÅ¡tu info@northclip.com (b. l. 62). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 60-61). Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių (b. l. 3), yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Dėl skolos priteisimoIÅ¡ ieÅ¡kinio ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-04-19 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti ir pristatyti atsakovui kartono prekes, o atsakovas jas priimti ir atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b. l. 5-16.

IeÅ¡kovas pristatė atsakovui prekes pagal Sutartį, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 35-44). Tai, kad prekės buvo pristatytos ir atsakovo priimtos patvirtina atsakovo atstovo paraÅ¡as tarptautiniuose krovinių transportavimo važtaraščiuose (b. l. 30-34). Sutarties 4.5 punkte nurodyta, kad PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už pristatytas prekes turi bÅ«ti apmokėtos per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pateikimo dienos (b. l. 5-16). IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2017-11-20 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0188998 9 290,31 Eur sumai; 2017-11-22 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0189155 2 130,00 Eur sumai; 2017-12-07 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190131 5 401,53 Eur sumai; 2017-12-13 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190433 6 953,38 Eur sumai; 2017-12-13 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 376,00 Eur sumai; 2017-12-14 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190534 1 035,14 Eur sumai; 2017-12-15 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190590 698,56 Eur sumai; 2017-12-15 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0190592 22,00 Eur sumai; 2018-01-08 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0191600 9 952,74 Eur sumai; 2018-01-08 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GRI0191642 7 103,19 Eur sumai (b. l. 35-44).

IÅ¡ viso atsakovas yra neatsiskaitęs už pristatytas prekes pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių suma sudaro 38 672,54 Eur. 2018-01-03, 2018-02-08, 2018-02-21, 2018-02-28 ir 2018-03-02 atsakovui buvo iÅ¡siųsti raÅ¡tai dėl įsiskolinimo padengimo, kuriais buvo reikalaujama padengti įsiskolinimus per 7 dienas nuo raginimo pateikimo (b. l. 48-59). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos prievolės vykdymo sÄ lygos. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).

Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę. (CK 6.317 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovo reikalaujamÄ 38 672,54 Eur sumÄ (CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 38 672,54 Eur skolos. Dėl delspinigių priteisimoCK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Kredito gavėjui praleidus Sutartyje numatytus kredito grÄ Å¾inimo įmokos, palÅ«kanų, ir/ ar kitų Sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti bankui Sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutartyje buvo numatytas 0,04 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ delspinigių dydis (b. l. 5-12). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė Sutartį, praleido nustatytus mokėjimų terminus, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 1 074,13 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimoIeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 8,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 8,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra grindžiamas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Ä®statymas). Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Ä®statyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas, kurių dydis apskaičiuojamas taikant pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų normÄ .

Pagal Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Atsakovui pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsirado 2018 m. metų pirmÄ jį pusmetį, kuomet galiojo 0,00 proc. (Europos centrinio banko vieÅ¡a informacija, skelbiama www.ecb.europa.eu) fiksuotoji palÅ«kanų norma, kuriÄ padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma (Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 39 746,67 Eur sumÄ (38 672,54 + 1 074,13) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-04-04) iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymoPatenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas ir ieÅ¡kovo sumokėtas 821,00 Eur dydžio (b. l.

29) žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas taip pat į bylÄ pateikė duomenis apie patirtas 485,45 Eur iÅ¡laidas už suteiktas vertimo paslaugas (b. l. 64, 66-67). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 963,75 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas (b. l. 64-67). Ä®vertinęs ieÅ¡kinio turinį, jo apimtį, taip pat tai, kad praÅ¡oma bylinėjimosi iÅ¡laidų suma nevirÅ¡ija Rekomendacijoje dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę paslaugÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 (2015-03-19 redakcija), dydžių, teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti iÅ¡laidų suma atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo reikalavimus, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 963,75 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Iš viso ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 2 270,20 Eur bylinėjimosi išlaidų (821 Eur + 485,45 Eur + 963,75 Eur) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).             Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas                                                              n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo SIA EL Prod“, juridinio asmens kodas 42403026113, 38 672,54 Eur dydžio skolÄ , 1 074,13 Eur dydžio delspinigius, 8 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ 39 746,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-04) iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 2 270,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo AB „Grigeo“, juridinio asmens kodas 110012450, naudai.

Sprendimas už akių per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                 Žilvinas Terebeiza