22d66c4e-95db-42fc-a548-af699080cd0c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?LR teisingumo ministerijai Nr. T-407-804/ 2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-25901-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12;2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021-06-23 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Ž. S., nedalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui, nedalyvaujant probuojamajam G.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo G. P. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos tarnyba) nurodo, kad G. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas(-a) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-19 nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2019-11-21 nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 3 d. paskiriant laisvės atėmimÄ 1 metams ir 4 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį(-Ä ) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė pagal LR BK 68 str. 2 d. - teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 metams (b. 1. 11). Probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019-11-28. PriežiÅ«ros pabaiga 2021- 11-20.

Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga 2021-11-20. Probacijos tarnyba nurodo, kad 2019-12-02 G. P. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, įvertinta (2020-07-03, 2021-06-04 pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jis priskirtas žemai rizikos padaryti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ grupei, bendras taÅ¡kų skaičius sumažėjo nuo 18 balų iki 13 balų, didelės žalos rizikos nenustatyta, (b. 1. 27).

Vykdant priežiÅ«rÄ nenustatyta jokių teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų. VisÄ probacijos laikotarpį G. P. dirbo toje pačioje įmonėje (duomenys neskelbtini).(b. 1. 26). 2021-06-04 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nebuvo nustatyta jokių probacijos sÄ lygų pažeidimų, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pažeidimų, administracine tvarka nebaustas, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, integracija į visuomenę teigiama.

Probacijos tarnyba nurodo, kad atsižvelgiant į G. P. asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir tai, kad priežiÅ«ros vykdymo nutraukimas prieÅ¡ terminÄ neprieÅ¡tarautų probacijos principams, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymui probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir bÅ«tina probacijos tikslui pasiekti, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., LR BPK 358 str., siÅ«lo nutraukti probuojamojo G.

P. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 23 straipsnis numato, kad  probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2021-06-04 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio.

Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų bei kitų probacijos sÄ lygų pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, integracija į visuomenę teigiama. Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ teikimÄ , teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad probuojamojo G. P. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str. n u t a r i a : G. P., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus atskiruoju skundu. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas