22d649c9-9baf-44a4-9ede-e10cc5259263 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla NrKopija                                                                                                        Byla Nr. T-2-766-12 Proceso Nr. 1-35-3-00186-2011-1                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 24 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, sekretoriaujant Vidai Greičienei,dalyvaujant prokurorui V.

MotiejÅ«nui,            pataisos inspekcijos atstovei D. Mendelienei,              nuteistojo gynėjui advokatui V. Vaitkui,nuteistajam A. D. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir siuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam A. D., n u s t a t ė :A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 1 d. 1 metų 7 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausme. 2011-10-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. nuo neatliktos 5 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės. Ä® laisvę nuteistasis paleistas 2011-10-27, t. y. praėjus 7 dienoms nuo nutarties priėmimo, todėl A.

D. liko neatlikta 5 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis.2011-10-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi A. D. įpareigotas keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, bei jam uždrausta be bausmę vykdančios institucijos sutikimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms (asmens byla Nr. R3-337/11, b. 1. 2). RadviliÅ¡kio rajono pataisos inpekcija praÅ¡o nuteistajam A. D. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir siųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis pažeidinėja teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ bei draudimÄ , vengia dirbti, negyvena nurodytu adresu, neatvyko į pataisos inspekcijÄ .

PaaiÅ¡kino, kad gautame iÅ¡ Raseinių PÄ® praneÅ¡ime nurodyta, jog buvo nuvykta pas nuteistojo uoÅ¡vę, ten ji nebegyvena, gyvena tik uoÅ¡vės sesuo, kuri nurodė, kad A. D. buvo atvykęs pas juos, kalbėjo, kad žada iÅ¡vykti į IspanijÄ .        Į teismo posėdį nuteistasis A. D. neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai (draugui R. G., kuris priėmė jį gyventi), todėl RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

              Prokuroras V. MotiejÅ«nas pataisos inspekcijos teikimÄ praÅ¡o tenkinti ir nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos bei siųsti jį atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis turėjo iÅ¡ankstinę tyčiÄ , kai buvo sprendžiamas jo lygtinis paleidimas.          Nuteistojo gynėjas advokatas V. Vaitkus praÅ¡o teikimÄ atmesti, nurodo, kad R. G. galėjo neįteikti Å¡aukimo A.

D., todėl nuteistasis nežino apie posėdį.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pataisos inspekcija A. D. elgesį kontroliuoja nuo 2011-11-07. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pataisos inspekcija A. D. pasiraÅ¡ytinai supažindinti neturėjo galimybės, nes nuteistasis kviečiamas į pataisos inspekcijÄ neatvyko, dokumentuose nurodytu adresu jis negyvena (asmens byla Nr. R3-337/1 l, b. 1. 7, 10, 14, 15, 16). Pataisos namų administracijai nuteistasis raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojo, kad per 3 paras nuo paleidimo momento jis atvyks į pataisos inspekcijÄ per 15 parų įsidarbins arba užsiregistruos darbo biržoje ir apie tai praneÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijai.

Taip pat jis supažindintas, kad už teismo skirtų pareigų nevykdymÄ vieÅ¡osios tvarkos pažeidinėjimÄ neužsiregistravimÄ pataisos inspekcijoje gali bÅ«ti grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (asmens byla Nr. 1317, I dalis, b. 1. 37). Taip pat pataisos namų administracijai jis įsipareigojo iÅ¡vykti gyventi adresu: (duomenys neskelbtini) (asmens byla Nr. 1317, II dalis, b. 1. 43), tačiau įsipareigojimo bei paliepimo nevykdo. Ä® RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijÄ neatvyko, darbo biržoje neužsiregistravo, neįsidarbino (asmens byla Nr. R3-337/11, b. 1. 26, 27).

Turimais duomenimis, Ispanijoje gyvena nuteistojo žmona, mama bei vaikai, todėl manoma, kad išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, A. D. galėjo iÅ¡vykti į IspanijÄ (asmens byla Nr. R3-337, b. 1. 34). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. D. pažeidinėja teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ bei draudimÄ , vengia dirbti, negyvena nurodytu adresu, neatvyko į pataisos inspekcijÄ , laikytina, kad tokiais savo veiksmais nuteistasis A. D. itin piktybiÅ¡kai pažeidė jam nustatytas pareigas pagal 2003-04-17 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 107 patvirtintÄ â€žLygtinai paleistų iÅ¡ laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiÅ¡kų vieÅ¡osios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä â€œ.

Todėl nuteistajam A. D. tikslinga panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir siųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (LR BVK 157 str. 6 d.).Vadovaudamasi LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 360 str., 362 str.,n u t a r i a : RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Nuteistajam A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir siųsti į Pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 (penkis) mėnesius 7 (septynias) dienas.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo suėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                             Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja