Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
22d569f6-e172-48de-91e9-e5415b85616b AI generated

22d569f6-e172-48de-91e9-e5415b85616b · Plungės apylinkės teismas

Case Number 22d569f6-e172-48de-91e9-e5415b85616b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-109-1111/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56762-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; (S) 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 29 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laiduotojos I. S. praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019 m. sausio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-588/2019, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, V.

Legislator headnote

AI generated

22d569f6-e172-48de-91e9-e5415b85616b · Plungės apylinkės teismas: T-109-1111/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56762-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; (S) 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 29 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laiduotojos I. S. praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019 m. sausio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-588/2019, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, V.

Keywords

AI generated
savings deposit allocation of debt payments repayment of capital contributions payment of cost deposit escrow deposit contract misappropriation of funds
AI generated
8bd0b823-ca97-4600-b5c2-3c79788266c8
?Baudžiamoji byla Nr. T-260-944/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06909-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15; 2.5.16. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 30 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (užstato davėjos) J. B. praÅ¡ymÄ dėl užstato, sumokėto baudžiamojoje byloje Nr. 1-290-666/2020, grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė:
d8c7f0bf-485e-4b6c-aecc-f02b34a08cc5
             Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m.
d1c97de7-5afe-4302-8cbe-c8fdd97992d2
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1957-725/2017 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01054-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Finansų skyriaus vedėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti laiduotojos I. V. sumokėto užstato grÄ Å¾inimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1957-725/2017, pasibaigus laidavimo terminui.
7bd99aa3-8a7b-404c-a336-509f8db13fbf
?Teikimo Nr. T-437-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59792-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl užstato grąžinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu S. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant laiduotojo T.
f345f6d3-c7d5-4132-9111-20c6b4e08242
?Baudžiamoji byla Nr. T-1128-859/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42541-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-425-859/2021 sumokėto užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : J. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o jam grÄ Å¾inti sumokėtÄ 1 000 EUR dydžio užstatÄ , kurį sumokėjo iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-109-1111/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56762-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; (S) 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 29 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laiduotojos I. S. praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019 m. sausio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-588/2019, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, V.

M., be kita ko, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos I. S. atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 2 metams su užstatu ir baudžiamoji byla nutraukta. Laiduotoja I. S. įpareigota per 14 dienų nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos sumokėti 500 Eur užstatÄ Ä¯ Plungės apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ . 2019 m. sausio 3 d. laiduotoja I.

S. sumokėjo užstatÄ . Teisme gautas laiduotojos I. S. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ 500 Eur užstatÄ , nurodytas banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkinamas. BK 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie nuteistojo V. M. padarytas naujas nusikalstamas veikas.

Esant nurodytoms aplinkybėms praÅ¡ymas dėl užstato grÄ Å¾inimo tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Laiduotojai I. S. grÄ Å¾inti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) užstatÄ , pinigus pervedant į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Gecevičius