22d49c6b-d080-400b-af2a-a49e45a3dfc9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3266-825/2014(Proceso Nr. 4-69-3-02755-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., iÅ¡nagrinėjęs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

J. M. nepanaudojo valdžios auklėjant ir kontroliuojant savo nepilnametę dukrÄ R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi ji 2014 m. vasario 20 d., apie 20.15 val., prekybos centre „Prisma“, esančiame Jonavos g. 60, Kaune, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už lÅ«pų blizgesį, kurio vertė 24,90 litai. Å iais veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. J. M. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dukra pasakojo, jog jos draugė E. jai į striukės rankovę įdėjo lÅ«pdažį.

Anksčiau dėl dukros elgesio problemų neturėjo, dukra mokyklÄ lanko gerai, klauso.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 9-10), R. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), J. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), R. Z. paaiÅ¡kinimu (b. l. 15), E. Z. paaiÅ¡kinimais (b. l. 16, 17), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu dėl J.

M. Å¡eimos (b. l. 22), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 27), kita bylos medžiaga. Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J.

M. nepanaudojo valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, todėl padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.J. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, J.

M. skirtina įstatyme numatyta sankcija – įspėjimas.Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., nutaria: J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis