22d47891-09af-4a6a-94af-e0bfdb4111a3 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1226-913/2018Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00084-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.2.(S)                                                                                                               UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                              S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2018 m. balandžio 9 d.                                                   Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. Ž. kreipėsi į teismÄ dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1449,16 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 296,86 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 39,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei A. Ž. ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytinas tinkamai įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo 2018-02-15 adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)).

Atsakovas per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ www.vivus.lt, ir atsakovės A. Ž. prievoliniai santykiai atsirado 2015-04-24 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (e.b.l.) (CK 6.870 str. 1 d.). Å alims sudarius paskolos sutartį ieÅ¡kovas pervedė atsakovui 200,00 Eur sumÄ . Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

Vadovaujantis minėtu punktu, 2015-04-24 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250,00 Eur sumai, 2015-04-30 dienÄ pasipildė 225,00 Eur suma, 2015-05-09 dienÄ pasipildė 200,00 Eur suma, 2015-05-15 dienÄ pasipildė 325,00 Eur suma, 2015-06-04 dienÄ pasipildė 300,00 Eur suma. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesiai, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2018-05-24. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. (CK 6.38 str.

CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovo skola ieÅ¡kovo skaičiavimais yra atsakovui suteiktos paskolos negrÄ Å¾inta dalis – 1449,16 Eur ir 296,86 Eur palÅ«kanų suma (e.b.l.). Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir nesilaikė mokėjimo grafiko, ieÅ¡kovas 2017-07-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo paminėtas sumas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870-6.874 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikdamas ieÅ¡kinį, CPK nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas sumokėjo 39,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).             Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,45 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

 IeÅ¡kinį tenkinti.  Priteisti ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įm. kodas 301881644, iÅ¡ atsakovės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1449,16 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni eurai 16 centų) negrÄ Å¾intos paskolos, 296,86 Eur (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 86 centai) palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 39,00 Eur (trisdeÅ¡imt devyni eurai) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė A.

Ž. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė A. Ž. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams.IeÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė ,,4finance“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja                                                           Jolanta Gasparavičienė