22d3121b-daf8-4e8e-95ee-2dbac7ca9213 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-131-925/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17848-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 15 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Vilmai Janonienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,kaltinamajam A. S. (A. S.),kaltinamojo gynėjui advokatui Mykolui GirdiuÅ¡ui,      vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å¡iuo metu suimtas ir laikomas LukiÅ¡kių TI-K, iki suėmimo nedirbęs, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:Visagino miesto apylinkės teismo 2010-01-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu;Visagino miesto apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;Visagino miesto apylinkės teismo 2014-06-23 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme su nustatytais įpareigojimais;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-27 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 20 parų areÅ¡to bausme;Visagino miesto apylinkės teismo 2014-10-22 nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015-01-28 nuosprendžiu, pagal BK 241 straipsnio 1 dalį – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;Visagino miesto apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Visagino miesto apylinkės teismo 2015-09-08 nutartimi ankstesni nuosprendžiai subendrinti, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-29 baudžiamuoju įsakymo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 60 parų areÅ¡to bausme;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs); Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-21 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs);kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. S. 2017-04-13, apie 13.00 val., iÅ¡ garažo, esančio (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė svetimÄ , labdaros ir paramos fondui "Gyvenimo vartai" priklausantį benzininį pjÅ«klÄ "Stihl MS291", tuo padarydamas labdaros ir paramos fondui "Gyvenimo vartai" 450 eurų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.Kadangi A. S., kuris yra kaltinamas apysunkio nusikaltimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta kaltu ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas, Å¡i baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis A.

S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtino visas kaltinime nurodytas aplinkybes. Tuo metu buvo abstinencijos bÅ«senoje, sugyventinė jį nuvežė į reabilitacijÄ , kur susipyko su reabilitacijos „Gyvenimo vartai“ vadovu ir nusprendė iÅ¡ ten iÅ¡važiuoti. Kitiems buvo uždrausta jį vežti, norėjo, kad jis eitų pėsčiomis. Kadangi buvo abstinencijos bÅ«senoj, reabilitacijoje „Gyvenimo vartai“ pamatė ir nusprendė pavogti benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“ – jį paėmęs nuvažiavo į Vilnių ir ten jį pardavė, už gautus pinigus nusipirko narkotikų.

Mintis pavogti pjÅ«klÄ kilo spontaniÅ¡kai, neplanuotai, jam reikėjo ko nors, kÄ galėtų parduoti, nes reikėjo pinigų narkotikams nusipirkti, buvo pasiruošęs pavogti bet kÄ . Kaltinamasis tokius savo veiksmus vertina neigiamai, dėl jų gailisi. Viskas atsitiko dėl jo priklausomybės narkotikams. Kaltinamasis nurodė, kad jis ne kartÄ bandė gydytis nuo priklausomybės. Kaltinamasis teigė, kad Å¡iuo metu narkotikų nevartoja, stengiasi spręsti Å¡iÄ problemÄ , bendrauja su bendrija „Vieningi narkomanai“, sulaikymo įstaiga jam teikia pagalbÄ .

Su civiliniu ieÅ¡kinio dydžiu, kurį sudaro benzininio pjÅ«klo vertė ir paramos ir labdaros fondo „Gyvenimo vartai“ patirtos iÅ¡laidos malkoms ruoÅ¡ti, kaltinamasis sutiko. Kai pradės dirbti ir turės pajamų, stengsis atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ . Prašė skirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, nes tokiu bÅ«du įgytų galimybę padarytÄ Å¾alÄ atlyginti greičiau, nori keisti savo gyvenimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. Ž., civilinio ieÅ¡kovo labdaros ir paramos fondo "Gyvenimo vartai" įgaliotas atstovas, parodė, kad yra labdaros ir paramos fondo "Gyvenimo vartai" vadovas.

RokiÅ¡kio k., Kruonio sen., KaiÅ¡iadorių r. įkÅ«ręs reabilitacijos bendruomenę, skirtÄ alkoholikų ir narkomanų gydymui. Čia yra gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai. 2017-04-14, apie 16.00 val., atvykęs į Å¡iÄ sodybÄ apžiÅ«rėjo Å«kinius pastatus ir viename iÅ¡ jų pastebėjo, kad pavogtas fondui priklausantis benzininis pjÅ«klas "Stihl MS 291“, pjÅ«klas oranžinės spalvos. Vagyste įtaria buvusį klientÄ A. S.. Paskutinį kartÄ pjÅ«klÄ matė 2017-04-13, apie 12-13 val. (b. l. 36).

Papildomai apklaustas liudytojas G. Ž. parodė, kad 2017-04-13, apie pietus, A. S. iÅ¡vyko iÅ¡ sodybos nebaigęs programos, pareiÅ¡kė, kad iÅ¡vyksta į namus. Kai jis iÅ¡vyko, jo sodyboje nebuvo. Ä®taria A. S., nes jis buvo tame garaže, tvarkėsi savo lagaminÄ , į kurį galėjo įsidėti pjÅ«klÄ , yra sodyboje palikęs savo asmeninių daiktų, kurie galbÅ«t netilpo jam į lagaminÄ (b. l. 37).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. B. parodė, kad atvykusi į labdaros ir paramos fondÄ "Gyvenimo vartai", esantį RokiÅ¡kių 3 k., Kruonio sen., KaiÅ¡iadorių r., stabilizuoti psichologinę bÅ«senÄ . 2017-04-08 į organizacijÄ atvyko A.

S., gim. (duomenys neskelbtini) kur prabuvo iki 2017-04-13, neiÅ¡buvęs viso reabilitacijos laikotarpio (2 sav.). A. S. dažnai lankydavosi garaže ir Å«kinėse patalpose. 2017-04-13 A. S. pasakė, kad nori iÅ¡vykti iÅ¡ reabilitacijos centro, taip pat pasakė, kad sulūžo jo kelioninio lagamino rankena, todėl paprašė leisti jį į garaÅ¾Ä sutaisyti rankenÄ . Tuo metu centre už garažo priežiÅ«rÄ atsakingas buvo R. Z., kuris įleido į garaÅ¾Ä A. S. ir padėjo taisyti jam lagaminÄ , tačiau kažkuriuo momentu buvo palikęs jį vienÄ .

Apie 15.00 val. A. S. paprašė palydėti jį iki autobusų stotelės. Eidamas A. S. nešėsi medžiaginį krepšį ir vilko kelioninį lagaminÄ , kuris jai pasirodė labai sunkus ir daug prikrautas. Stotelėje su A. S. atsisveikino ir jis nuėjo pėsčiomis. KitÄ dienÄ buvo pastebėta benzininio pjÅ«klo vagystė, įtariant ja A. S. (b. l. 39).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. Z. parodė, kad nuo 2017 m. balandžio mėn. iki gegužės mėn. atlikinėjo reabilitacijÄ organizacijoje "Gyvenimo vartai", adresu RokiÅ¡kių 3 k., Kruonio sen., KaiÅ¡iadorių r.

Pamena, jog kitame kambaryje gyveno vyriÅ¡kis, tačiau jo vardo ir pavardės nežino, galimai A. S.. Paskutinį kartÄ jis pjÅ«klu naudojosi savaitė ar dvi prieÅ¡ tai, kai jį pavogė. Panaudojęs pjÅ«klÄ , padėjo jį garaže, prie stalo. Pamena, kad A. S. norėjo susitvarkyti lagaminÄ , todėl ėjo į garaÅ¾Ä . Ar garažas buvo atrakintas, ar jis pats, ar kažkas kitas jį atrakino, taip pat nepamena. A. S. taisyti lagamino jis nepadėjo. TÄ dienÄ , kai į garaÅ¾Ä atėjo A. S., jis iÅ¡ garažo išėjo, nes jau buvo atlikęs visus savo darbus.

A. S. garaže buvo, kol susitvarkė lagaminÄ , apie 30 min. Kai pamatė, kad A. S. parėjo į kambarį, nuėjęs užrakino garaÅ¾Ä . Užrakindamas netikrino, ar pjÅ«klas yra. Ar į A. S. lagaminÄ galėjo tilpti pjÅ«klas, nežino (b. l. 44-45; 51-52).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. B. parodė, kad 2017-04-13 buvo nuvykusi į reabilitacijos centrÄ ,,Gyvenimo vartai'' aplankyti draugo R. Z., kur jis tuo metu gyveno. Ten susipažino su tame pačiame centre gyvenusiu A. S.. Pastarojo po to karto daugiau nematė ir su juo nebendravo.

Ji į centrÄ atvyko 2017-04-13 po pietų ir iÅ¡vyko 2017-04-17 anksti ryte kartu su draugu R. Z.. 2017-04-14, maždaug po pietų, galėjo bÅ«ti 15 val., matė, kaip A. S. savo kambaryje krovėsi lagaminÄ ir pasakė, kad vyks į namus. Kas buvo sudėta į lagaminÄ , jai nėra žinoma, tik matė, kaip A. S. lagaminÄ iÅ¡sinešė pro jÄ , jis buvo labai didelis, kažko prikrautas. Ar A. S. su savimi iÅ¡sinešė pjÅ«klÄ , nematė, galbÅ«t galėjo jį įsidėti į lagaminÄ . PrieÅ¡ iÅ¡vykstant A.

S. patalpoje labai blaÅ¡kėsi ir sakė, kad jam reikia greičiau iÅ¡vykti. Daugiau apie šį įvykį nieko nežino (b. l. 57-58).Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, adresu RokiÅ¡kių I k. 7, Kruonio sen., KaiÅ¡iadorių r., nuosavybės teise priklauso A. Ž.. Gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai nuo 2013-05-30 iki 2018-05-30 iÅ¡nuomoti labdaros ir paramos fondui "Gyvenimo vartai" (b. l. 79-80).IÅ¡ 2017-04-25 liudytojo G. Ž.pateiktų gaminio garantinio lapo ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopijų matyti, kad Labdaros ir paramos fondas "Gyvenimo vartai" 2013-04-03 įsigijo benzininį pjÅ«klÄ "Stihl MS291", kainuojantį 550 eurų (b. l. 65-66). 2017-04-14 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu RokiÅ¡kio I k., Kruonio sen., KaiÅ¡iadorių r., į kuriÄ patenkama vykstant keliu Kalviai-StakliÅ¡kės, nuo kelio ženklo "StakliÅ¡kės 13" važiuojama 2 km 900 m, po to sukama į kairę.

Pasukus į kairę, važiuojama 5-6 km žvyruotu keliu, kur kairėje, prie kelio, matosi vieno aukÅ¡to mÅ«rinis namas. Namo rytinėje pusėje, kieme, stovi baltų plytų mÅ«rinis Å«kinis pastatas. Pastato vakarinėje pusėje yra durys deÅ¡inėje, susidedančios iÅ¡ dviejų pusių ir apkaltos metaline skarda. Pastato kairėje yra durys, taip pat apkaltos skarda, ant durų yra pakabinta ir užrakinta pakabinama spyna, kuri nėra pažeista. Ant durų deÅ¡inėje jokio užrakto nėra. Atrakinus pastato spynÄ ir patekus į vidų, deÅ¡inėje, prie sienos matosi medžio apdirbimo staklės, įvairÅ«s įrankiai.

PrieÅ¡ais stovi du dviračiai, elektros generatorius. Pastato kairėje stovi stelažai, ant kurių sukrauti įvairÅ«s įrankiai ir kiti rakandai. Ä®vykio vietoje pėdsakų nusikalstamai veikai tikri ir nagrinėti nerasta ir nepaimta (b. l. 21-23).Labdaros ir paramos fondas „Gyvenimo vartai“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 650 eurų dydžio turtinei žalai atlyginti (b. l. 28-33). Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus ir bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad jog pilnai pasitvirtino A.

S. inkriminuotas kaltinimas dėl svetimo turto vagystės ir jo padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, 2017-04-13, apie 13.00 val., iÅ¡ garažo, esančio RokiÅ¡kio I k. 7, Kruonio sen., KaiÅ¡iadorių r., slapta pagrobė svetimÄ , labdaros ir paramos fondui "Gyvenimo vartai" priklausantį benzininį pjÅ«klÄ "Stihl MS291", tuo padarydamas labdaros ir paramos fondui "Gyvenimo vartai" 450 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamojo A.

S. atsakomybę lengvina tai, kad pastarasis prisipažino įvykdęs įstatymo uždraustÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas A. S. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į tai, kad A. S. įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , veika baigta, įvykdyta tiesiogine tyčia, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinami A.

S. asmenybę charakterizuojantys duomenys: anksčiau ne kartÄ teistas, daugiausia už nusikaltimus nuosavybei (b. l. 116-141), administracine tvarka baustas, taip pat ir už nusižengimus nuosavybei, turi visÄ eilę galiojančių nuobaudų (b. l. 144-152), nedirbantis (b. l. 153-155), darbo biržoje neregistruotas, priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ byloje nėra. Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis BK 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A.

S. griežčiausiÄ BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , jo dydį nustatant ženkliai mažesnį už galimos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį. Kaltinamojo asmenybė neigiama, praeityje teistas net 8 kartus, daugiausia už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (dar du teismo nuosprendžiai yra neįsiteisėję), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes.

A. S. niekur nedirba, neturi jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio, teismo posėdyje neslėpė turintis priklausomybę narkotinėms medžiagoms, nurodė, jog nusikalstamų veikų darymÄ paskatina patiriama itin sunki abstinencijos bÅ«klė, kurios metu kaltinamasis yra pasiryžęs pavogti bet kÄ . Visa tai leidžia teigti esant didesnį kaltinamojo polinkį nusikalsti, kas atitinkamai rodo ir didesnį pavojingumo visuomenei laipsnį. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu neturi pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skyrus Å¡velnesnę bausmę nei terminuotas laisvės atėmimas.Kadangi kaltinamasis dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Å i bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-18 ir 2017-11-21 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, nes Å¡iai dienai minėti nuosprendžiai dar nėra įsiteisėję (LITEKO duomenimis, bylos nagrinėjamos apeliacine tvarka).Labdaros ir paramos fondas „Gyvenimo vartai“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį 650 eurų dydžio turtinei žalai atlyginti.Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta.Civilinis ieÅ¡kovas labdaros ir paramos fondas „Gyvenimo vartai“ nurodė, jog turtinė žala atsirado dėl pavogto benzininio pjÅ«klo „Stihl MS291“, kurio vertė, atsižvelgus į nusidėvėjimÄ , yra 450 eurų, be to, organizacija, netekusi minėto pjÅ«klo, negalėjo pati paruoÅ¡ti malkų žiemai, teko pirkti malkų ruoÅ¡imo paslaugas, dėl ko patyrė papildomai 200 eurų iÅ¡laidų, kurias kartu su pjÅ«klo verte civilinis ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo.

Kaltinamasis civilinio ieškinio dėl turtinės žalos priteisimo neginčijo, su žalos dydžiu nurodė sutinkantis, todėl labdaros ir paramos fondo „Gyvenimo vartai“ civilinis ieškinys dėl 650 eurų turtinės žalos priteisimo tenkintinas visiškai (BPK 109 str., 115 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246-6.249 str., 6.263 str. 1-2 d., 6.281 str. 1 d.). Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             A.

S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. (A. S.) paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Civilinio ieÅ¡kovo Labdaros ir paramos fondo „Gyvenimo vartai“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A.

S. (A. S.) civiliniam ieÅ¡kovui Labdaros ir paramos fondui „Gyvenimo vartai“ 650 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) eurų turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė