22d30c8a-2b6d-4522-94eb-0b80790002e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjai T. N. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 122, 123, 124 str.), į 2011-05-18 paskirtÄ Å¾odinį nagrinÄjimÄ pareiÅ¡kÄja neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä. PareiÅ¡kÄjas V. N. paaiÅ¡kino, jog T. N. iÅ¡vykusi į RusijÄ . PareiÅ¡kÄja T. N. į teismo posÄdį, paskirtÄ 2011-05-18 neatvyko be svarbių priežasÄių, į bylos nagrinÄjimÄ buvo kvieÄiama ne kartÄ , apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kÄja informuota tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepareiÅ¡kÄ.
Legislator headnote
AI generated22d30c8a-2b6d-4522-94eb-0b80790002e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjai T. N. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 122, 123, 124 str.), į 2011-05-18 paskirtÄ Å¾odinį nagrinÄjimÄ pareiÅ¡kÄja neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä. PareiÅ¡kÄjas V. N. paaiÅ¡kino, jog T. N. iÅ¡vykusi į RusijÄ . PareiÅ¡kÄja T. N. į teismo posÄdį, paskirtÄ 2011-05-18 neatvyko be svarbių priežasÄių, į bylos nagrinÄjimÄ buvo kvieÄiama ne kartÄ , apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kÄja informuota tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepareiÅ¡kÄ.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. N2-5842-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04112-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 119.13. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS  NUTARTIS 2011 m. gegužÄs 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui V. N., civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų T. N. ir V. N. praÅ¡ymÄ , dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ sudarytÄ 1987-02-18 Jakurimsko p/taryba, Ust-Kutskij r., Irkutsko sr., (akto Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes.
PareiÅ¡kÄjai T. N. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 122, 123, 124 str.), į 2011-05-18 paskirtÄ Å¾odinį nagrinÄjimÄ pareiÅ¡kÄja neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä. PareiÅ¡kÄjas V. N. paaiÅ¡kino, jog T. N. iÅ¡vykusi į RusijÄ . PareiÅ¡kÄja T. N. į teismo posÄdį, paskirtÄ 2011-05-18 neatvyko be svarbių priežasÄių, į bylos nagrinÄjimÄ buvo kvieÄiama ne kartÄ , apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kÄja informuota tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepareiÅ¡kÄ.
Neatvykus pareiÅ¡kÄjai, teismui nÄra galimybÄs iÅ¡klausyti pareiÅ¡kÄjos T. N. valios dÄl santuokos nutraukimo bei sutarties dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, todÄl teismas negali iÅ¡nagrinÄti pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymo dÄl santuokos nutraukimo iÅ¡ esmÄs (CPK 540 str. 1 d.).Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes praÅ¡ymas dÄl santuokos nutraukimo paliktinas nenagrinÄtas (CPK 296 str.12 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., teismas                                                    n u t a r i a :
T. N. ir V. N. praÅ¡ymÄ , dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, palikti nenagrinÄtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                    Raimondas Dilys