22d27ed1-40a5-442c-b1dd-e82d010fb152 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5601-558/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02033-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.10. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė, sekretoriaujant Gitanai Baležentienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. B. atstovei advokatei Audrai LukaÅ¡evičiÅ«tei Krantz, suinteresuotam asmeniui O. S., institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui O. S., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ , Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti O. S.. Nurodė, kad yra veiksni, tačiau dėl senatvės ir ligų yra nedarbinga ir neįgali, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rÅ«pyba. PareiÅ¡kėjai nuo 2014 m. birželio 4 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, nuo 2018 m. kovo 23 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis.

PareiÅ¡kėja beveik nevaikÅ¡to, didesnę laiko dalį guli lovoje. Be kito asmens pagalbos negali nuvykti į gydymo įstaigas ir kitas įmones. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. B. yra miręs, sÅ«nus V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Kurį laikÄ pareiÅ¡kėja gyveno su marčia D. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini) D. B. susirgus, pareiÅ¡kėja pradėjo rÅ«pintis marčios mama O. S.. Nuo 2017 m. žiemos pareiÅ¡kėja persikėlė gyventi pas O. S., kuri visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi ir atlieka visus reikalingus darbus, nuveža pas gydytojÄ , tvarko finansinius reikalus, atstovauja visose įmonėse.

PareiÅ¡kėja pageidauja, kad O. S. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kime nurodė, kad teismo posėdyje negali dalyvauti dėl sveikatos bÅ«klės, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Audra LukaÅ¡evičiÅ«tė Krantz pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo O. S. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra jos mirusios dukros D. B. anyta, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, reikia atlikti visus buities darbus, nuvykti į gydymo įstaigas, rÅ«pintis pareiÅ¡kėja visÄ parÄ , nes vienos jos palikti negalima. PareiÅ¡kėja pas jÄ gyvena jau dvejus metus. O. S. sutuoktinis jai padeda prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjÄ , jis neprieÅ¡tarauja, kad ji bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

Nurodė, kad sutinka su pateiktu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Dėl savo sveikatos bÅ«klės A. B. negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. Mano, kad atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę, yra tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . PareiÅ¡kėja tinkamai rÅ«pinasi A. B., namuose labai Å¡varu, tvarkinga, praÅ¡o jÄ paskirti rÅ«pintoja. Teismas k o n s t a t u o j a: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rÅ«pyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. B. yra nedarbinga ir neįgali, kÄ patvirtina neįgalumo pažymėjimas NP Nr. 006621. Nuo 2014 m. birželio 4 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, nuo 2018 m. kovo 23 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis ir tai patvirtina Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 053279. Ä®vertinus 2019 m. liepos 10 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte Nr. S4-69 nurodytas aplinkybes nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga pastovi priežiÅ«ra ir slauga.

Institucijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad dėl savo ligos pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti, apginti ir apsaugoti savo teisių ir interesų, negali vykdyti pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose valstybinėse įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir pagalba. Dėl ligos negali pasirÅ«pinti maistu, nusiprausti, atlikti kitų buities darbų. Ä®vertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad A. B. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktos medžiagos, Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir jai padeda buityje suinteresuotas asmuo O. S.. IÅ¡ O. S. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji kitÄ asmenį gali globoti, sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo O. S. pagal įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä neteista, administracinių nuobaudų neturi. Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rÅ«pintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nėra, iÅ¡vadÄ teikianti institucija rekomendavo pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja skirti suinteresuotÄ asmenį O.

S.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo O. S. skiriama pareiškėjos A. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis). Rūpintojai išaiškintinos jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rÅ«pybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rÅ«pintojas) tinkamai atlieka savo pareigas. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti suinteresuotÄ asmenį O.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos A. B. rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti O. S., kad kaip rÅ«pintoja yra savo rÅ«pintinio atstovė pagal įstatymÄ , ji padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su rÅ«pintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rÅ«pintinio ir rÅ«pintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Daina Knezevičienė