22d08521-fa9b-4e3a-80cd-4a85dedd39ad · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3490-477/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00342-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 4 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Sinano kebabai“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovui – direktoriui S. U., dėl uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovo nubaudimo.

Teismas nustatė: Antstolis S. O. GraÅ¡ys pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-23 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2VP-8533-820/2016, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. P., a. k. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2019-02-11 iÅ¡siuntė skolininkės darbovietei uždarajai akcinei bendrovei „Sinano kebabai“ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio, su nuoroda iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Kadangi antstolio 2019-02-11 patvarkymas nebuvo vykdomas, 2019-05-03 antstolio kontora iÅ¡siuntė uždarajai akcinei bendrovei „Sinano kebabai“ reikalavimÄ pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti pinigų suma) iÅ¡skaičiuota iÅ¡ skolininkės M. P. darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymÄ Nr. S-19-168-5021, ir nepervesta antstolių kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. P. darbo užmokesčio.

Å iuo reikalavimu buvo praneÅ¡ta, kad nepateikus duomenų, apie uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti lėšas iÅ¡ skolininkės M. P. darbo užmokesčio ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯vykdymÄ , bei asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymÄ , bus laikoma, kad už Å¡ių antstolio reikalavimų įvykdymÄ yra atsakingas uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovas – direktorius S. U., ir baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ bus praÅ¡oma skirti Å¡iam asmeniui.

Antstolio reikalavimas uždarajai akcinei bendrovei „Sinano kebabai“ buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku su įteikimo praneÅ¡imu. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis, šį reikalavimÄ bendrovė gavo 2019-05-06. Reikalaujamus duomenis buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki Å¡iol nepateikti, todėl antstolis prašė nubausti uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ bauda. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ laikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis).

S. U. yra uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovas, tačiau antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje per nustatytÄ laikÄ neįvykdė, kas matyti iÅ¡ patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo praneÅ¡imų. S. U., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovu, privalėjo juos vykdyti besÄ lygiÅ¡kai ir atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininkės M.

P. darbo užmokesčio. Å iais veiksmais (neveikimu) uždaroji akcinė bendrovė „Sinano kebabai“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovas, be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų.

Tokiu bÅ«du yra įžvelgiamas piktybiÅ¡kumas, skolininkas savo veiksmais vilkina vykdymo procesÄ , nebendradarbiauja su antstoliu, daro žalÄ vykdymo procesui. Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymo-reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovui – S. U. už patvarkymo-reikalavimo nevykdymÄ skirtina bauda.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovui S. U. anksčiau bÅ«tų taikyta CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiÅ«rai. Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio pasekmes, todėl Å¡iÄ priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ .

Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, S. U. skirtina 50 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis). Uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovui S. U. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“, juridinio asmens kodas 304443658, esančios Vilniaus m., Laisvės pr. 60-1107, vadovui – S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas