Legislator Case Law & Legislation
22d05369-a964-486a-a2a8-e83cced3ae9d AI generated

22d05369-a964-486a-a2a8-e83cced3ae9d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 22d05369-a964-486a-a2a8-e83cced3ae9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje-Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir nustatė:            IeÅ¡kovė E. G. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas D.

Legislator headnote

AI generated

22d05369-a964-486a-a2a8-e83cced3ae9d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293str. 1 d. 5 p., 149 str. 1 d.,       nutaria: Patvirtinti ieÅ¡kovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbti) ir atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbti) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1124-570/2014 Å¡iomis sÄ lygomis: 1.IeÅ¡kovė ir Atsakovas susitaria civilinę bylÄ Nr. 2-1124-570/2014 užbaigti taikos sutartimi.2.Atsižvelgiant į tai, kad proceso eigoje atsakovo D.

Keywords

AI generated
entitlement condition for benefits statutory rights of heir statutory requirement de facto custody parental maintenance duty medical care requirements
AI generated
173820f9-5d0a-4653-ae36-879786203bfb
ieÅ¡kinį atsakovui D. J. ir           nustatė:          I. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas D. J. yra jos sÅ«naus E. K. tėvas ir priteisti iÅ¡ jo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis bei priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.              Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo ir prašė bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti, kadangi atsakovas gera valia pripažino sÅ«naus tėvystę ir vaiko gimimo liudijime yra įraÅ¡ytas vaiko tėvu.
212c792d-925a-414b-a320-d8429baaa989
                                                                                       117.3; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 2 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. G., atsakovui D. G.,trečiajam asmeniui L. G.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.
75f9d177-983d-4f2a-9b5e-9209865df0b4
IeÅ¡kovė N. S. prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos sÅ«naus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui 500,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis už laikotarpį nuo 2013-12-03 iki vaiko pilnametystės bei 12.600,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 3 d. iki 2013 m. gruodžio 2 d., priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas G. B. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, sutiko įregistruoti tėvystę, kitoje dalyje sutiko susitarti gera valia.Trečiasis asmuo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Civilinė byla nutrauktina.Å alys pateikė raÅ¡ytinį įrodymÄ â€“Â D.
1266932a-888b-4a1a-b27e-cd074134294a
nustatyti, kad atsakovas M.
410bfd24-53cd-4e34-b30c-3b1e2c6e8062
               Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr.2-1124-570/2014Proceso Nr.2-28-3-00579-2014-3Procesinio spendimo kategorija (S)                                                                                                                  109.; 118.5.; 117.1.; 117.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje-Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir nustatė:            IeÅ¡kovė E. G. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas D.

G. yra N. G., gim. (duomenys neskelbti) biologinis tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ N. G., gim. (duomenys neskelbti) periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt nuo 2011-02-12 iki sÅ«naus pilnametystės. Taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ atsakovui priklausančiam nekilnojamam turtui – butui, u/n (duomenys neskelbti), esančiam (duomenys neskelbti). Priėmus ieÅ¡kinį, 2014-03-28 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį.Proceso eigoje atsakovo D.

G. tėvystė nepilnamečio N. G., gim. (duomenys neskelbti) atžvilgiu buvo nustatyta tėvystės pripažinimo pareiÅ¡kimu, patvirtintu notaro, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina, nes neliko ieÅ¡kinio pagrindo.          PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.          Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiui priteisimo klausimÄ . Atsakovas įsipareigojo teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokant po 350 Lt nuo 2014-02-01 iki N. G. pilnametystės. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, Å¡alims teismo iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., atsižvelgiant į proporcingai tenkintų reikalavimų dalį, valstybei priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 31,50 Lt (350 Lt x 12 mėn. x 3 proc. = 126 Lt x 25 proc.) ir 18,15 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Nutarčiai įsiteisėjus naikintinos 2014-02-21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b.1.27-28).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį 2014 m. balandžio 15 d. 9.00 val. parengiamasis posėdis atÅ¡auktinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293str. 1 d. 5 p., 149 str. 1 d.,       nutaria: Patvirtinti ieÅ¡kovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbti) ir atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbti) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1124-570/2014 Å¡iomis sÄ lygomis: 1.IeÅ¡kovė ir Atsakovas susitaria civilinę bylÄ Nr. 2-1124-570/2014 užbaigti taikos sutartimi.2.Atsižvelgiant į tai, kad proceso eigoje atsakovo D.

G. tėvystė nepilnamečio N. G. atžvilgiu buvo nustatyta tėvystės pripažinimo pareiÅ¡kimu, patvirtintu notaro, ieÅ¡kovė atsisako savo reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.3.IeÅ¡kovė E. G. sutinka sumažinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui N. G. priteisimo ir sutinka su tuo, kad atsakovas D. G. mokės savo nepilnamečiui sÅ«nui N. G., gimusiam (duomenys neskelbti) materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mėnesį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės.4.A.

D. G., a.k.(duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui N. G., gimusiam (duomenys neskelbti) periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės.5. Abi Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus N. G., gimusio (duomenys neskelbti) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. G. jos gyvenamojoje vietoje.6.A. D. G. įsipareigoja bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi be jokių apribojimų, tačiau atsižvelgdamas į sÅ«naus interesus, jų nepažeisdamas ir apie planuojamÄ bendravimÄ su vaiku praneÅ¡damas ieÅ¡kovei E. G. iÅ¡ anksto.7.Sutartį patvirtinus teismo sprendimu, praÅ¡ome panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.8.

IeÅ¡kovė atsisako likusių ieÅ¡kinio reikalavimų.9.Taikos sutarties sudarymo teisiniai padariniai Å¡ios sutarties Å¡alims yra žinomi ir suprantami.10. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vienÄ tenka kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas pateikiamas teismui. AtÅ¡aukti 2014-03-14 nutartimi 2014 m. balandžio 15 d. 9.00 val.  paskirtÄ Â parengiamÄ jį posėdį.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2014-02-21 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovui D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam daiktui – butui, u/n (duomenys neskelbti), esančiam (duomenys neskelbti).Civilinę bylÄ Nr.2-1124-570/2014 nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,50 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) žyminio mokesčio ir 18,15 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 15 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.           Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.           Nutartis per 7 nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėja                                                                            Rūta Neveckienė