22d041a9-9db0-4fb7-94dc-e2e2ab0b2bd5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-631-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09252-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Editai Vaitiekienei, nedalyvaujant nuteistajam V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-891/2017 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 08.00 val., bÅ«ti gyvenamojoje vietoje (Vilniaus miesto nakvynės namuose, esančiuose A. Kojelavičiaus g. 50, Vilniuje) ir per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga 2018-01-26.Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl V.

V. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-02 baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2017-01-26. Bausmės atlikimo laikotarpiu V. V. pasiraÅ¡ytinai susipažino su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka (asmens b. l. 10, 15), turimais duomenimis, iki Å¡iol yra registruotas darbo biržoje (asmens b. l. 19), tačiau nuo pat priežiÅ«ros pradžios vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę bei piktybiÅ¡kai daro administracinius nusižengimus: 2017-01-28 (2 kartus), 2017-01-30, 2017-01-31, 2017-03-01 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, atitinkamai paskiriant keturias baudas po 16 eurų bei 30 eurų baudÄ (asmens b. l. 27-30), taip pat ANK 446 straipsnio 4 dalį jis pažeidė ir 2017-03-16, 20.02 val., bei 2017-03-19, 07.48 val., už kÄ vėl buvo nubaustas baudomis po 16 eurų – tuo pačiu nevykdė ir teismo skirtos pareigos bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 20 val. iki 8 val. (asmens b. l. 30-31), todėl 2017-03-22 buvo įspėtas, su įspėjimu susipažino pasiraÅ¡ytinai (asmens b. l. 34).

Po skirto įspėjimo V. V. ir toliau vengia vykdyti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, toliau piktybiÅ¡kai daro administracinius nusižengimus bei pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku: 2017-04-08 įvykdė smulkiÄ vagystę, už kÄ 2017-04-14 baustas pagal ANK 108 straipsnį paskiriant 90 eurų baudÄ (asmens b. l. 40), 2017-04-15, 2017-04-22, 2017-04-23 vėl baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, atitinkamai paskiriant dvi baudas po 16 eurų bei 23 eurų baudÄ (asmens b. l. 40-42), 2017-04-26, 21.24 val., 2017-05-03 du kartus bei 2017-05-04 vėl baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį atitinkamai skiriant 30 eurų, 16 eurų bei 23 eurų baudas (asmens b. l. 39-45), o taip pat 2017-05-30 buvo nustatyta, kad jis nuo 2017 m. gegužės mėn. Vilniaus miesto nakvynės namuose nebenakvoja ir nebegyvena (asmens b. l. 38).

Nuteistasis į Vilniaus probacijos skyrių nuo 2017 m. kovo mėnesio nebeatvyksta, savo buvimo vietos ar informacijos apie save nustatyta tvarka neteikia, taip pat yra linkęs girtauti (asmens b. l.

35) bei elgtis neadekvačiai (asmens b. l. 37), todėl nuo 2017-06-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariate jam paskelbta paieÅ¡ka (asmens b. l. 48).Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti V. V. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi jis yra asocialus žmogus, daug kartų baustas administracine tvarka. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis V. V. į teismo posėdį neatvyko, teismas iÅ¡naudojo visas galimybes informuoti jį apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , teismo Å¡aukimo, siųsto teismui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu V.

V. neatsiėmė, byloje esančiais duomenimis, yra paskelbta V. V. paieÅ¡ka, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. V. vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių ir į teismÄ , tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, dėl ko teikimas nagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalis). Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaip matyti iÅ¡ teikimo bei teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, V.

V. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu su laisvės apribojimo bausme jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kadangi iki Å¡iol yra registruotas darbo biržoje, tačiau kito teismo skirto įpareigojimo - bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 08.00 val., bÅ«ti gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) - jis visiÅ¡kai nevykdė ir nevykdo, kadangi tuo metu, kai jis yra įpareigotas bÅ«ti namuose, darė ir po skirto įspėjimo tebedaro administracinius nusižengimus, be to, nuo gegužės mėnesio V.

V. Vilniaus miesto nakvynės namuose nebenakvoja ir nebegyvena. Taip pat, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu V. V. padarė nemažai administracinių nusižengimų (nuolat važinėja vieÅ¡uoju transportu be bilieto, taip pat įvykdė smulkiÄ vagystę), už kÄ buvo nubaustas baudomis, skirtų baudų nemoka, be to, kaip jau minėta anksčiau, kelis administracinius nusižengimus padarė tuo metu, kai jis yra įpareigotas bÅ«ti namuose. Objektyviai pateisinančių tokį elgesį priežasčių nenustatyta.

Taip pat pažymėtina, jog V. V. niekur nedirba, į Vilniaus probacijos skyrių nebeatvyksta nuo kovo mėnesio, informacijos apie save ir savo buvimo vietÄ nepateikia, o nuo 2017-06-01 jam yra paskelbta ir paieÅ¡ka. V. V. į teismo posėdį neatvyko ir jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl nevykdo jam skirtos laisvės apribojimo bausmės bei daro administracinius nusižengimus, nepateikė, kas rodo jo nepakankamai atsakingÄ požiÅ«rį į skirtÄ bausmę, nepakankamÄ norÄ pasitaisyti. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo V.

V. elgesys rodo, kad jis vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ji nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. V. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), kadangi laikytina, jog V.

V. nėra atlikęs nei vienos laisvės apribojimo bausmės dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-891/2017 paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras:teisėjas ArÅ«nas Budrys