22d006bb-c8f4-4b2a-8eb2-ef09694e2851 · Panevėžio apylinkės teismas

?Nuorašas Teikimas Nr. T-168-1082/2019 Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00054-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai V.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: V. O. 2012 m. gruodžio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 10 (deÅ¡imčiai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmės pradžia – 2012 m. gruodžio 17 d. (suimta 2012 m. sausio 16 d.), bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 16 d. 2019 m. sausio 24 d. nuteistoji atliko daugiau nei 2/3 bausmės (2/3 – 2019 m. sausio 16 d.). 2019 m. sausio 24 d. faktiÅ¡kai atliko 7 metus 8 dienas paskirtos bausmės. 2019 m. sausio 28 d.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu nutarė nuteistajai V. O. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , nustatant auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamumo rizika, apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji V.

O. laikysis įstatymų ir nenusikals. Prokuroras atsiliepimo nepateikė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistosios lygtinio paleidimo bÅ«tina atsižvelgti į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindÄ ) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . BVK 157 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji V. O. atitinka formalias BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas. 2019 m. sausio 24 d. faktiÅ¡kai atliko 7 metus 8 dienas paskirtos bausmės laiko, t. y. daugiau nei du trečdalius jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiko. Tačiau, teismo manymu, yra ne tik formalus, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas. Teismui pateikti duomenys liudija, kad V.

O. ankščiau buvo teista 3 kartus, bausmę pataisos namuose atlieka už vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ . Pataisos namuose ji priskirta lengvajai nuteistųjų grupei, bausmės atlikimo metu dalyvauja pataisos programose: Panevėžio profesinio rengimo centre įsigijo virėjo, siuvėjo, kirpėjo specialybes. Dalyvavo akcijoje „Geros Å¡irdys - Å¡iltos kojos“ - mezgė kojines Ukrainos žmonėms. Dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, lankė „Veikliųjų žmonių bendrijos užsiėmimus“.

Izoliacijos sÄ lygomis požiÅ«ris į užimtumÄ â€“ pozityvus. Bausmės atlikimo metu įgijo siuvėjo, virėjo, kirpėjo specialybes. Nuteistosios teigimu, praeityje yra dirbusi visuomeninio maitinimo įstaigose - virtuvės darbininke, darbo stažo turi apie 13 metų. Nuo 2013 m. kovo 13 d. dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje - rankininke, paskirtÄ darbÄ atlieka kruopščiai, atsakingai. PožiÅ«ris į darbÄ teigiamas. Iki suėmimo gyveno iÅ¡ vyro neįgalumo pensijos, ji pati dirbdavo pas Å«kininkÄ .

Turi skolų, teismo nuosprendžiu priteistas solidarus 2113 Eur ieÅ¡kinys neiÅ¡mokėtas, tačiau nuteistoji teigia galinti jį sumokėti. Bausmės atlikimo metu nuteistoji dirba, gauna atlyginimÄ , papildomas pajamų Å¡altinis – artimųjų finansinė parama. Nuteistoji yra iÅ¡sikėlusi tikslus, susijusius su darbo paieÅ¡ka. PrieÅ¡ veikdama linkusi apsvarstyti galimas veiksmų pasekmes, nors pripažįsta, jog vartodama alkoholį gali elgtis impulsyviai, veikiama emocijų. Atpažįsta savo problemas, gali įvardinti priežastis, labiausiai susijusias su nusikalstamumu.

Supranta, kad visi poelgiai ir veiksmai turi ir teigiamų, ir neigiamų pasekmių. Komisijos posėdžio metu teigė išėjusi į laisvę ieškos darbo, teigė pasidomėjusi, kad reikalingos darbuotojos siuvykloje, taip pat rūpinsis savo neįgaliu vyru, be to, planuoja lankyti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimus. Nuteistoji ištekėjusi, turi suaugusį sūnų. Atlikdama bausmę socialinius ryšius laiškais palaiko su seserimi. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus.

Minėtoje iÅ¡vadoje pažymima, kad nuteistoji neturi kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, sutinka su priežiÅ«ra, supranta jos naudÄ ir svarbÄ , pripažįsta visuotines vertybes. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nuteistoji nepažeidė, bausta nebuvo. Skatinta penkis kartus, jai skirtos padėkos, ji buvo perkelta iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ nuteistųjų grupę, kas liudija apie nuteistosios polinkį keistis tinkama linkme.

Nuteistosios V. O. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ taip pat žema – 26 balai. Verta pažymėti, kad 2019 m. sausio 24 d. Panevėžio pataisos namuose įvykusio balsavimo dėl V. O. lygtinio paleidimo metu net 7 komisijos nariai balsavo už. Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, bausta nebuvo, žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistosios pozityvus požiÅ«ris į užimtumÄ , ateities tikslų siejimas su darbo paieÅ¡ka, apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių buvimas (pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , nuteistoji motyvuota laisvėje įsidarbinti (paskirtÄ darbÄ pataisos namuose atlieka kruopščiai, atsakingai)), teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ V.

O. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pasiryžimÄ gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistÄ jÄ V. O. toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. sausio 28 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas ir nuteistoji V. O. lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 2 d.), kartu visam lyginio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikui skiriant jai BK 75 str. 2 d. 5, 8, 10 p. numatytus įpareigojimus: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; pradėti dirbti ir tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buvusi darbo birža); per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. sausio 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 8, 10 punktais įpareigoti V.

O. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; pradėti dirbti ir tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Dirkė