Legislator Case Law & Legislation
22ce259c-0499-4545-965e-93d00ef59ea6 AI generated

22ce259c-0499-4545-965e-93d00ef59ea6 · Kauno apygardos teismas

Case Number 22ce259c-0499-4545-965e-93d00ef59ea6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pradelstais įsipareigojimais laikomi tie, kuriems įvykdyti yra suėjęs terminas.

Legislator headnote

AI generated

22ce259c-0499-4545-965e-93d00ef59ea6 · Kauno apygardos teismas: Ä®statymas nenustato jokio termino, kiek turi bÅ«ti pradelsti įsiskolinimai, svarbu nustatyti, ar įsipareigojimai pradelsti ir ar pradelstų įsipareigojimų dalis virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-823/2008).Atsakovė nustatytu terminu jokių dokumentų ir atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikė, nors teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovo atstovui įteikti 2015-12-04, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. Nr. eB2-1132-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00922-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.5.2.2.; 3.4.2.3.; 3.2.7.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Petitas“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2015 m. gruodžio 1 d. yra priimtas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos UAB „Petitas“ iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovės skola valstybės biudžetui pradėjo didėti nuo 2014 m. III ketvirčio ir 2015-11-05 atsakovės skola yra 6166,62 Eur. Ä® raginimus sumokėti skolÄ valstybės biudžetui atsakovė nereaguoja, skola iki Å¡iol nepadengta, todėl, ieÅ¡kovės vertinimu, atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.Atsakovei UAB „Petitas“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pradelstais įsipareigojimais laikomi tie, kuriems įvykdyti yra suėjęs terminas.

Ä®statymas nenustato jokio termino, kiek turi bÅ«ti pradelsti įsiskolinimai, svarbu nustatyti, ar įsipareigojimai pradelsti ir ar pradelstų įsipareigojimų dalis virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-823/2008).Atsakovė nustatytu terminu jokių dokumentų ir atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikė, nors teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovo atstovui įteikti 2015-12-04, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovė UAB „Petitas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2010-09-06. Iš 2014 metų finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad 2014 metais įmonė turto iš viso turėjo už 266.666 Lt (77455,74 Eur), iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 177.073 Lt (51432,58 Eur), trumpalaikis turtas – 89.593 Lt (26023,16 Eur). Tame tarpe mokėtinos sumos ir įsipareigojimai tais metais sudarė 298.783 Lt (86784,44 Eur), kurie visi buvo per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai.

VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovė skolinga 6166,62 Eur. VSDFV duomenimis bendrovėje apdrausti yra du asmenys. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė nekilnojamojo turto, registruotos įmonės vardu neturi, tačiau yra sudariusi žemės sklypo nuomos sutartį. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. VMI prie FM 2016-01-04 duomenimis deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma yra 4.382,36 Eur.

Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Petitas“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei, turto neturi, galimai veiklos nevykdo. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Petitas“ bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti UAB „Petitas“ bankroto bylÄ , t. y., įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki.

Administruoti atsakovės UAB „Petitas“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius Viktoras Gvozdas, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB „Petitas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Petitas“ (juridinio asmens kodas 302542878, adresas Kaišiadorių r., Gudienos k., Technikos g.

18) bankroto bylÄ .Paskirti UAB „Petitas“ bankroto administratoriumi ViktorÄ GvozdÄ (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA140, adresas Dvaro g. 64-205, 76347 Å iauliai, tel. (8 41) 458595, fax. (8 41) 550828, el. paÅ¡tas viktoras@tytus.lt).AreÅ¡tuoti UAB „Petitas“ (juridinio asmens kodas 302542878) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad UAB „Petitas“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Petitas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrų tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                               Arūnas Rudzinskas